Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 354/2014 по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения №1726 к Зулинской С., Тетюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) между Сбербанком и Яйко С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <*****> руб. под <*****>% годовых на срок <*****> месяцев. По условиям договора Яйко С.Г. обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.
(дата) между Сбербанком и Яйко С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <*****> руб. под <*****>% годовых на срок <*****> месяцев. По условиям договора Яйко С.Г. обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.
(дата). Яйко С.Г. скончался, не исполнив кредитные обязательства в полном объеме.
В настоящее время Сбербанк обратился в суд с иском к Зулинской С., Тетюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). в сумме <*****>., в том числе ссудной задолженности – <*****>., процентов за пользование кредитом – <*****>., неустойки за несвоевременное внесение платежей – <*****>, а также взыскании задолженности по кредитному договору от (дата). в сумме <*****>., в том числе ссудной задолженности – <*****>., процентов за пользование кредитом – <*****>. Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от (дата)., кредитный договор № от (дата).
В судебном заседании представитель истца Шмаков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчики Зулинская С., Тетюкова В.С. против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что готовы нести обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Третье лицо – нотариус Иванова М.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией кредитного договора № от (дата)., заключенного между Банком и заемщиком Яйко С.Г., последнему предоставлен кредит в сумме <*****> сроком на <*****> месяцев. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена выдача кредита путем зачисления его на счет заемщика.
В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата). Яйко С.Г. просит зачислить сумму кредита в размере <*****>. на счет по вкладу №
Из имеющейся в материалах дела Выписки из лицевого счета по вкладу за период с (дата). по (дата). следует, что денежная сумма в размере <*****>. была зачислена на счет заемщика (дата)., в последующем была снята со счета.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № от (дата). погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <*****> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
Одновременно договором (п. 4.2.3) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В соответствии с копией кредитного договора № от (дата)., заключенного между Банком и заемщиком Яйко С.Г., последнему предоставлен кредит в сумме <*****> сроком на <*****> месяцев. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена выдача кредита путем зачисления его на счет заемщика.
В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата). Яйко С.Г. просит зачислить сумму кредита в размере <*****>. на счет по вкладу №
Из имеющейся в материалах дела Выписки из лицевого счета по вкладу за период с (дата). по (дата). следует, что денежная сумма в размере <*****>. была зачислена на счет заемщика (дата)., в последующем была снята со счета.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № от (дата). погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <*****> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
Одновременно договором (п. 4.2.3) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
По состоянию на (дата). имеется задолженность по кредитному договору от (дата). в сумме <*****>., по кредитному договору от (дата). задолженность составляет <*****>.
Обязательства заемщика Яйко С.Г. по вышеуказанным сделкам не исполнены в полном объеме в связи с его смертью.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно копии свидетельства о смерти от (дата). Яйко С.Г. скончался (дата)
Согласно копии свидетельства о заключении брака от (дата). супругой Яйко С.Г. является Зулинская С.
В соответствии с копией свидетельства о рождении от (дата). Яйко В.С. является дочерью Яйко С.Г. Согласно свидетельству о заключении брака от (дата) в связи с вступлением в брак Яйко В.С. сменила фамилию на Тетюкову.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Яйко С.Г. и представленного нотариусом Ивановой М.С. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Яйко С.Г., в установленный законом шестимесячный срок обратились Зулинская С., Тетюкова В.С.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти Яйко С.Г. первой очереди по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются Зулинская С., Тетюкова В.С.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Яйко С.Г. являлся собственником жилого помещения по <адрес>, транспортного средства <*****>, (дата) г.выпуска, денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № в коллективном саду №.
На перечисленное имущество (дата)., (дата). выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчикам Зулинской С., Тетюковой В.С.
В соответствии с заключением эксперта от (дата). «Определение рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры по <адрес> в г.Каменске – Уральском» рыночная стоимость указанного жилого помещения по состоянию на (дата). составляет <*****>
В соответствии с имеющимися в материалах наследственного дела сведениями (Определение рыночной стоимости автомобиля ГАЗ <*****> регистрационный знак <*****>) рыночная стоимость автомобиля ГАЗ <*****> составляет <*****>
Кадастровая стоимость земельного участка № в коллективном саду № составляет <*****>.
Кроме того, из имеющегося в материалах дела письменного ответа Сбербанка следует, что на имя Яйко С.Г. открыты счета, на которых имеются остатки денежных средств в общей сумме <*****>.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Яйко С.Г. составляет <*****>., в связи с чем на долю каждого из ответчиков приходится стоимость наследства в размере <*****>.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам, заявленную к взысканию истцом, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Сбербанка к ответчикам Зулинской С., Тетюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Относительно исковых требований о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу приведенных выше норм закона надлежит признать, что к Зулинской С., Тетюковой В.С. как к наследникам умершего заемщика, принявшим наследство, перешли имущественные обязательства по кредитным договорам. При этом, как следует из материалов дела, платежи по кредитам не вносились.
Следовательно, имеет место существенное нарушение обязательств по кредитным договорам, что является основанием для их расторжения. Суд также учитывает согласие ответчиков на расторжение кредитных договоров.
Вследствие изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <*****>.
На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения №1726 к удовлетворить. Взыскать солидарно с Зулинской С., Тетюковой В.С. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме <*****>, в том числе ссудную задолженность – <*****>, проценты за кредит – <*****>, неустойку за несвоевременное внесение платежей – <*****>, а также задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме <*****>, в том числе ссудную задолженность – <*****>, проценты за пользование кредитом – <*****>.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата)., заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫМ БАНКОМ РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения №1726 и Яйко С.Г..
Расторгнуть кредитный договор № от (дата)., заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫМ БАНКОМ РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения №1726 и Яйко С.Г..
Взыскать с Зулинской С., Тетюковой В.С. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения №1726 в возмещение судебных расходов <*****> в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья Н.В. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
