Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1503/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 17 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием председателя СКПК «Даровское подворье» Бересневой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Даровское подворье» к Мокрушину А.А., Шуплецову А.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
СКПК «Даровское подворье» обратился с иском к Мокрушину А.А., Шуплецову А.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Даровское подворье» и Мокрушиным А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым СКПК «Даровское подворье» предоставил Мокрушину А.А. займ в размере <данные изъяты> рублей, передав наличные денежные средства единовременно, лично Мокрушину А.А. по его заявлению по расходному кассовому ордеру № от <дата>. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа, <дата> был заключен договор поручительства № к договору займа № от <дата> между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена Мокрушиным А.А. в срок до <дата>. Возврат займа Мокрушин А.А. обязался обеспечивать ежемесячно, равными долями. Размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа - <данные изъяты> рублей. Также Мокрушин А.А. обязался вносить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования, займом. В случае просрочки платежа в погашение займа и уплату процентов ответчик обязался уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С <дата> в установленные сроки Мокрушиным А.А. не возвращается оставшийся долг по займу, проценты и неустойка за пользование суммой займа. Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии о необходимости своевременного исполнения вышеназванного договора займа, которые не были ими получены. До настоящего времени сумма займа не погашена, задолженность на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа; <данные изъяты> рублей - неустойка.
Просят расторгнуть договор займа № от <дата> взыскать солидарно с ответчиков Мокрушина А.А. и Шуплецова А.Ю. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании председатель СКПК «Даровское подворье» Береснева И.Л. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Мокрушин А.А. и Шуплецов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства посредством телеграфа, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено из материалов дела, <дата> между СКПК «Даровское подворье» и Мокрушиным А.А. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставляет Мокрушину А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата>, а Мокрушин А.А. обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 2.1 Договора займа, Мокрушин А.А. обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором, ежемесячно, равными долями. Размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа - <данные изъяты> рублей.
На основании п. 1.2 Договора займа, Мокрушин А.А. обязан вносить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования, займом. В случае просрочки платежа в погашение займа и уплату процентов ответчик обязался уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.1 Договора, заёмщик гарантирует своевременный возврат займа и процентов по нему представлением в обеспечение поручительства договор залога и поручительство Шуплецова А.Ю.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договора поручительства № от <дата> следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору займа (п.2.1 Договора поручительства)
СКПК «Даровское подворье» выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей Мокрушину А.А.
Как следует из приходных кассовых ордеров, в период с <дата> по <дата> Мокрушин А.А. надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по договору займа. После <дата> денежные средства по возврату сумма займа в СКПК «Даровское подворье» от Мокрушина А.А. не поступали.
Расчет задолженности по договору займа исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.
Общая сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа; <данные изъяты> рублей - неустойка.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что допущенное нарушение Мокрушиным А.А. условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Поскольку судом установлено, что Мокрушин А.А. не производит погашение по кредиту, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СКПК «Даровское подворье» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с Мокрушина А.А. и Шуплецова А.Ю., в соответствии со ст. 819, 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мокрушина А.А. и Шуплецова А.Ю. в пользу истца СКПК «Даровское подворье» подлежат взысканию <данные изъяты> долях расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даровское подворье» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между СКПК «Даровское подворье» и Мокрушиным А.А. с момента вынесения решения, то есть с <дата> года.
Взыскать <данные изъяты> с Мокрушина А.А. и Шуплецова А.Ю. в пользу СКПК «Даровское подворье» долг по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Мокрушина А.А. в пользу СКПК «Даровское подворье» расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шуплецова А.Ю. в пользу СКПК «Даровское подворье» расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Алексеева
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
