Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
17 июня 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Октябрьска Самарской области, Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Медведеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Медведева А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 12, образовавшуюся в период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г., задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 31221 рубль 17 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1136 рублей 64 копейки.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Суд считает неявку Медведева А.Н. в суд неуважительной, поскольку от получения заказного письма он уклонился, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
    В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета Медведева А.Н. № 7091 от 07.04.2014 г., из которой видно, что за квартиру и коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.03.2014 года ответчику начислено 31221 рубль 17 копеек /л.д.6/. Ответчик предупреждался о необходимости погашения имеющейся задолженности, но долг не погасил.
 
    Из справки, выданной паспортным отделом ООО «УК «Первомайский» 08.04.2014 года видно, что Медведев Алексей Николаевич является собственником, и зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
 
     В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчика за период с 01.04.2013 года по 31.03.2014 года по состоянию на 07 апреля 2014 года составляет 31221 рубль 17 копеек. Ответчиком погашение задолженности не производилось.
 
    Ответчик никаких возражений по иску суду не представил, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Медведева А.Н. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31221 рубль 17 копеек.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1136 рублей 34 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
 
               Взыскать с Медведева Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 31221 рубль 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1136 рублей 34 копейки, а всего 32357 (тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 51 копейка.
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья С.В.Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать