Решение от 17 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,
 
    при секретаре Морозовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Кудашовой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№> от <дата> с Кудашовой И.А. на предоставление кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредиты ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитами.
 
    В соответствии с п.4.2.3 данного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Требование Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, предупреждение о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, ответчиком оставлены без внимания, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата> года, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кудашова И.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением начала допускать просрочку платежей по кредитному договору от <дата> года. С суммой задолженности по кредитному договору согласна, не оспаривает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст.421, 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста Дополнительного офиса <№> Кузнецкого отделения <№> Сбербанка России и Кудашовой И.А. был заключен кредитный договор <№> от <дата> года, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные кредиты в срок по <дата> года, уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договорами. Кредитным договором <№> предусмотрено предоставление кредита под 25,5% годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора <№> деньги в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на банковский вклад Кудашовой И.А. №<№>, открытый в филиале Кредитора <№> ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеназванного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, содержащегося в Приложении <№> к настоящим договорам, являющемуся их неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитами уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из имеющихся в деле историй операций по данным кредитным договорам видно, что Кудашова И.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей, начиная с февраля 2013 года.
 
    Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов с апреля 2013 года существенным нарушением исполнения условий данных договоров.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <№> <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    При определении размера задолженности ответчика перед истцом, суд считает возможным руководствоваться расчетами истца, которые судом проверены, составлены арифметически верно, соответствуют условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспариваются, своего расчета задолженности суду он не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Кудашовой И.А. задолженности по состоянию на <дата> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудашовой И.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» и Кудашовой И.А..
 
    Взыскать с Кудашовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Кудашовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: