Дата принятия: 17 июня 2014г.
дело № 2-2176/2014 17 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Русланова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Русланов С.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с <Дата>. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за <Дата>, <Дата> и <Дата> в размере .... Указанная сумма не выплачена ему по настоящее время. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о взыскании компенсации морального вреда обосновывает несвоевременной и не в полном объеме выплатой ответчиком заработной платы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.
В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Спецдорстрой» с <Дата>
Согласно предоставленной в материалы дела справке задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за <Дата> составляет ..., за <Дата> - ..., за <Дата> - ...
Указанные суммы не выплачены истцу на день рассмотрения дела, что ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата>, <Дата> и <Дата> в размере ... подлежит обращению к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с невыплатой истцу начисленной заработной платы, которая является основным источником дохода истца, ему причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ...
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере ... по требованиям имущественного характера и ... - по требованиям неимущественного характера, всего в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Русланова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» в пользу Русланова С. А. задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> ..., за период с <Дата> по <Дата> - ..., за период с <Дата> по <Дата> - ..., компенсацию морального вреда в размере ..., всего ...
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» в пользу Русланова С. А. за период с <Дата> по <Дата> ..., за период с <Дата> по <Дата> - ..., за период с <Дата> по <Дата> - ... подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
