Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурашникова ФИО25 к Шустовой ФИО26, Бурашникову ФИО27, администрации Гурьевского городского округа, Бортник ФИО28 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, с участием третьих лиц Кадановой ФИО29, Шустова ФИО30, Территориального управления Луговского <адрес > Гурьевского городского округа <адрес >,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурашников ФИО31. обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к Шустовой ФИО32., Бурашникову ФИО33., в котором с учетом уточнений просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 159,3 кв.м., жилой площадью 83,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ умерла его супруга – Бурашникова ФИО34. После её смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входила, в том числе ? доля жилого дома, расположенная по адресу: калининградская область, <адрес >. наследниками первой очереди после смерти Бурашниковой ФИО35. являются он, а также её дети: сын – Бурашников ФИО36., дочь – Шустова ФИО37 Ни он, ни ответчики с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Однако, он, истец, совершил действия, связанные с сохранностью спорного имущества, несет расходы по его содержанию. Кроме того, указал, что ответчики не претендуют на спорную <данные изъяты> долю жилого дома. Ссылаясь на ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1141, 1152 – 1154 ГК РФ, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле были привлечены: в качестве ответчиков – Бортник ФИО38 администрация Гурьевского городского округа <адрес > и в качестве третьих лиц: Каданова ФИО39 Шустов ФИО40, Территориальное Управление Луговского <адрес > Гурьевского городского округа <адрес >.
Истец Бурашников ФИО41. и его представитель Таршин ФИО42 действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, как изложено выше. Просили суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Шустова ФИО43 Бурашников ФИО44., Бортник ФИО45. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметками о вручении судебной корреспонденции, а именно извещений на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут, которые содержатся в материалах гражданского дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.
Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального района <адрес > в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третьи лица Каданова ФИО46 Шустов ФИО47 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель третьего лица Территориального Управления Луговского <адрес > Гурьевского городского округа <адрес > в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в е отсутствие не поступало.
Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца Бурашникова ФИО48. и его представителя Таршина ФИО49., не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков Шустовой ФИО50., Бурашникова ФИО51., Бортник ФИО52. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца Бурашникова ФИО53 и его представителя Таршина ФИО54., исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковый требования Бурашникова ФИО55. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследодателю Бурашниковой ФИО56 на праве личной собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 159,3 кв.м., в том числе жилой площадью 83,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >, что подтверждается договором о передаче в личную собственность (приватизации) жилого помещения от ДД.ММ.ГГ года, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ в реестровой книге № под № и удостоверенным администрацией ТОО «Рощино».
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются также содержащимся в материалах гражданского дела, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ года, выданным Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации, согласно которому за Бурашниковой ФИО57 зарегистрирована <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 159,3 кв.м., в том числе жилой площадью 83,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >.
Из представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес >, расположенном по адресу: <адрес >, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бурашникова ФИО58., Бурашников ФИО59 Каданова ФИО60 Шустова ФИО61 Шустов ФИО62 что также подтверждается финансовым лицевым счетом № о регистрации граждан по вышеуказанному адресу.
Как следует из ответа на запрос суда № № от ДД.ММ.ГГ предоставленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилое здание по адресу: <адрес >, пос. луговое, <адрес >, лит А, зарегистрировано: ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> доля домовладения за Бурашниковой ФИО64 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ года, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГ года; ДД.ММ.ГГ ? доля домовладения зарегистрирована за Бортник ФИО65 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ года, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГ года. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на указанный жилой дом, составленным начальником БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного Луговской с/с <адрес > ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ между Бурашниковым ФИО66 и Кашниковой ФИО67 был заключен брак, о чем была составлена соответствующая запись № 28, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «Бурашников», жене «Бурашникова».
ДД.ММ.ГГ Бурашникова ФИО68 ФИО15 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством I-PE № от ДД.ММ.ГГ года, выданным филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес > в <адрес >.
Как следует из ответа вх. № от ДД.ММ.ГГ на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа Моргунова ФИО69 наследственное дело к имуществу Бурашниковой ФИО70 умершей ДД.ММ.ГГ года, не заводилось.
Единственными наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГ Бурашниковой ФИО71. являются её супруг - Бурашников ФИО72, сын – Бурашников ФИО73 и дочь – Шустова ФИО74.
Согласно свидетельству о рождении I-РЕ № №, выданному Луговским сельским советом <адрес > ДД.ММ.ГГ года, Бурашников ФИО75 родился ДД.ММ.ГГ года, в графе отец указан – Бурашников ФИО76, в графе мать – Бурашникова ФИО77.
Согласно свидетельству о рождении II - ЖФ № № выданного ДД.ММ.ГГ Луговским с/с <адрес > на имя Бурашниковой ФИО78, ДД.ММ.ГГ года рождения, в графе родители указаны: отец Бурашников ФИО79, мать – Бурашникова ФИО80.
Как следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГ № №, выданного Межрайонным отделом ЗАГС № (Дворец Бракосочетаний), Каданов ФИО81 и Бурашникова ФИО82 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена заспись № от ДД.ММ.ГГ года. После регистрации брака Бурашниковой ФИО83 присвоена фамилия Каданова. В записи акта о заключении брака имеется отметка о расторжении брака, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ составлена по отделу ЗАГС <адрес >.
ДД.ММ.ГГ между Шустовым ФИО84 и Кадановой ФИО85 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Шустов, жене – Шустова, что подтверждается справкой о заключении брака № выданной архивом отдела ЗАГС <адрес > Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан по Бакалинскому сельскому <адрес >.
Из свидетельства о расторжении брака I - АР № выданного отделом ЗАГС Бакалы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГ года, следует, что брак между Шустовым ФИО86 и Шустовой ФИО87 был расторгнут ДД.ММ.ГГ года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № № после расторжения брака присвоены фамилии: ему – Шустов, ей - Шустова.
Из представленных в материалы дела заявлений Бурашникова ФИО88 и Шустовой ФИО89 заверенных главой Луговского сельского поселения, следует, что они отказались от части дома, расположенного по адресу: <адрес > в пользу своего отца – Бурашникова ФИО90.
Как установлено в судебном заседании, все имущество Бурашниковой ФИО91. после ее смерти перешло к её супругу – Бурашникову ФИО92., который фактически принял наследство.
В судебном заседании установлено, что истец Бурашников ФИО93 фактически принял наследство, то есть выполнили требования, указанные в статье 1153 ГК РФ, совершал действия связанные с сохранностью спорного имущества, нес расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела: актом на проведение комплекса работ по внутреннему газоснабжению по адресу: <адрес >. Задолженности по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, а также задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ № выданной Территориальным Управлением Луговского <адрес > Гурьевского городского Бурашникова ФИО94 и справкой № от ДД.ММ.ГГ администрации Луговского сельского поселения, а также представленными в материалы гражданского дела и исследованными в ходе судебного заседания квитанциями на оплату услуг газификации, газоснабжения и электроснабжения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников, принявших наследство не имеется, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, исковые требования Бурашникова ФИО95 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурашникова ФИО96 удовлетворить в полном объеме.
Признать за Бурашниковым ФИО97, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес >, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 159,3 кв.м., жилой площадью 83,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, в порядке наследования.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
Дело № №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурашникова ФИО99 к Шустовой ФИО100, Бурашникову ФИО101, администрации Гурьевского городского округа, Бортник ФИО102 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, с участием третьих лиц Кадановой ФИО103, Шустова ФИО104, Территориального управления Луговского <адрес > Гурьевского городского округа <адрес >,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурашникова ФИО105 удовлетворить в полном объеме.
Признать за Бурашниковым ФИО106, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес >, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 159,3 кв.м., жилой площадью 83,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, в порядке наследования.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
