Дата принятия: 17 июня 2014г.
<адрес>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Саракташский районный суд <адрес> в составе судьи Абросимова А.М., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чиндину Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чиндину Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чиндин Д.И. получил в Сбербанке России в филиале – Московского банка ОАО «Сбербанк России», кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк перечислил Чиндину Д.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>. При подаче заявления Сбербанком России произведены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Чиндина Д.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>, и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Чиндин Д.И. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду о уважительных причинах не явки не сообщил. В предыдущем судебном заседании просил приобщить к материалам дела квитанцию об оплате им кредита в размере 1000 рублей, исковые требования банка признал, пояснил, что в данное время не работает, с предыдущей работы его уволили, по этой причине перестал платить за кредит. Не отказывается продолжать платить кредит, доказательством намеренья платить кредит, считает внесенной им 1000 рублей на счет банка, в счет погашения кредита. Полагет, что размер неустойки завышен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиндиным Д.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитной договор № <данные изъяты>. Ответчик Чиндин Д.И. получил в Сбербанке России кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев с уплатой 17 % годовых. По условиям указанного кредитного договора, Чиндин Д.И. обязан ежемесячно погашать полученный кредит, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Чиндин Д.И. нарушил условия кредитного договора, а именно пункты 3.1. – 3.2., предусматривающие обязанность погашение кредита и уплату процентов. Данный факт подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер неустойки составляет <данные изъяты> за просроченный основной долг составляет, и <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты что, с учетом периодов просрочки исполнения обязательства не является суммой явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика Чиндина Д.И. в суд не поступали.
Кроме того, суд не принимает в качестве доказательства предъявленную ответчиком квитанцию об оплате кредита Чиндиным Д.И. в размере 1000 рублей, так как предъявленная квитанция не несет информации за какой именно кредит, были внесены ответчиком указанные денежные средства на счет ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, принимая во внимание то, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, требования истца в части расторжения кредитного договора, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» по настоящему гражданскому делу понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чиндину Д.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чиндина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Чиндина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чиндиным Д.И..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.М. Абросимов.
Решение в окончательной форме вынесено 23.06.2014 года.
Судья А.М. Абросимов.
