Решение от 17 июня 2014 года

№ 2-1017
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 17 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (Государственного Учреждения) к Курдюмову Н.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении Курдюмова Н.Н. на основании постановления Управления Пенсионного фонда в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края ... от 21 октября 2013 года о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 122 руб. 34 коп.; Курдюмов Н.Н. в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах. На основании изложенного заявитель просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Курдюмову Н.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края (Государственного Учреждения) ... от 21 октября 2013 года о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 122 руб. 34 коп.
 
    Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (Государственного Учреждения) по доверенности Воронин А.В. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Заинтересованное лицо Курдюмов Н.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 29 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (Государственного Учреждения) ... от 21 октября 2013 года о взыскании с Курдюмова Н.Н. страховых взносов в размере 20 122 руб. 34 коп.
 
    Заинтересованным лицом Курдюмовым Н.Н. не представлены доказательства выполнения требований исполнительного документа, а также наличия у него уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные к Курдюмову Н.Н. требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК с Курдюмова Н.Н. в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден заявитель при подаче заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (Государственного Учреждения) удовлетворить полностью.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Курдюмову Н.Н. до исполнения им обязательств по исполнительному производству ... возбужденному в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (Государственного Учреждения) ... от 21 октября 2013 года о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 122 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с Курдюмова Н.Н. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья В.В.Ковалевская