Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»
<АДРЕС>
о прекращении уголовного дела.
Город <АДРЕС> области
<ДАТА>
Председательствующий мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2>,
представителя потерпевшей - адвоката <АДРЕС> филиала Индекс Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4>, и ордер <НОМЕР> серии СБ от <ДАТА5>,
при секретаре судебного заседания <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына Илью <ДАТА7> рождения, работающего сервисным инженером холодильного оборудования в ООО «Реф Монтаж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 А, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения, <ФИО4> обвиняется <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Как указано в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения, преступление совершено <ФИО4> К. Е при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> <ФИО2> находилась дома по адресу: М.О., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. 1 мая, д. 9 , кв. 13, примерно в 21- 15 на её телефон поступил звонок от Пастухова Евгения Павловича, который сообщил, что его сын - <ФИО4> Кирилл Евгеньевич совместно с женой Натальей взломали ему входную дверь и угрожают расправой, требуя документы на дом и землю по адресу: М.О., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, которые принадлежат ему на праве собственности. Испугавшись за здоровье и жизнь <ФИО8>, поскольку <ФИО4> является лицом неоднократно судимым, имеет неуправляемый характер, возможно, употребляет наркотики, она вызвала полицию по номеру <НОМЕР> и позвонила дочери <ФИО9> и попросила отвезти её к <ФИО8> Её дочь, зная то, что <ФИО8> близкий ей человек, а они проживают с ним без регистрации брака с 1994 года, взялась отвезти её. Примерно в 22 -15 они подъехали к дому <ФИО8> по адресу: М.О., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, там их встретил сосед <ФИО10> Олег Евгеньевич, который сказал, что здесь стреляли, но <ФИО8> жив, они прошли в дом. В доме был только <ФИО8>, который сказал, что на него напали <ФИО4> совместно с женой Натальей, приезжал наряд милиции, а сейчас необходимо ждать участкового. Они вышли на улицу, она стала разговаривать с <ФИО11>, который рассказал подробности происшедшего, а дочь пошла ожидать участкового в машину, которую она припарковала возле дома по адресу: М.О., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Примерно в 22-30 минут она услышала крик дочери и звук сигнала машины. Она подбежала к машине дочери и увидела, что <ФИО4> фактически залез в салон автомобиля через переднюю левую дверь автомобиля и наносит удары ее дочери по голове. Она стала его оттаскивать за куртку из машины, крича, чтобы он прекратил, тогда он вылез из салона автомобиля и схватил её за левую руку и нанес правой ногой не менее 3-х ударов по её туловищу в ягодичную область, крича, что он их всех перестреляет. Потом он сел в машину, за рулем которой был неизвестный ей человек, и машина уехала. После случившегося она дождалась участкового, который взял с <ФИО8> заявления и объяснения, а потом они с дочерью обратились за медицинской помощью в травмпункт КГБ <НОМЕР> <АДРЕС> района. В результате неправомерных действий <ФИО4> ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья и левой ягодичной области, при этом она испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, испуге и унижения.
В ходе судебного заседания потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4>, указывая, что между ними произошло примирение, о чем представила суду письменное заявление.
Подсудимый <ФИО4> также обратился с ходатайством, выраженным в письменном заявлении, о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и сторонам понятны.
Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т. е. в отношении виновного лица.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> и представителя потерпевшей <ФИО3>, поддержавших заявленные ходатайства, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, между сторонами достигнуто примирение, о чем имеются их письменные заявления, приобщенные к материалам дела, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 2, 3 ст. 323 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым <ФИО4> и потерпевшей <ФИО2>.
Медицинские карты на имя <ФИО2> и <ФИО4> возвратить в медицинские учреждения по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья: <ФИО1>
