Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 - ***
*** 2014 года г.Ивантеевка
Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ольховиковой С.Н.,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ЗАТЯМИНОЙ М.Н., *** года рождения, уроженки г. *** области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** 2014 года, *** 2014 года в *** часа *** минут у дома № *** на ул. *** г. *** области, водитель Затямина М.Н., управляла автомашиной «***», госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п.2.7 ПДД РФ.
Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Затяминой М.Н. разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в отсутствие Затяминой М.Н.
Затямина М.Н. была лично и заблаговременно извещена о дате и времени судебного заседания по телефону, который указан в протоколе об административном правонарушении и который Затямина М.Н. подписала. Какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от Затяминой М.Н. или ее родственников, в суд не поступало. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отношении последней в настоящем судебном заседании, поскольку считает, что Затямина М.Н. злоупотребляет предоставленными ей правами и суд расценивает это как желание последней уйти от наказания.
Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Затяминой М.Н. признаки состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Затяминой М.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении (Л.Д.4), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Затямина М.Н. была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно указала: «…С нарушением согласна, выпила *** бокала вина и управляла А\М, обязуюсь так не нарушать…»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Л.Д.7);
- показаниями технического средства Алкотектор ПРО-100 Комби от *** 2014 года в *** часа *** минут, из результата которого видно, что в выдыхаемом воздухе Затяминой М.Н. содержится *** мг\л алкоголя (Л.Д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от *** 2014 года (Л.Д.6), который составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что у Затяминой М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять данному документу, который соответствует «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). С данным актом Затямина М.Н. была ознакомлена и согласна.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных веществ или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из учета показаний прибора, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения в отношении Затяминой М.Н. видно, что в выдыхаемом воздухе Затяминой М.Н. обнаружено *** мг\л алкоголя, что превышает допустимую норму (Л.Д.6).
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Затямина М.Н. не отрицала факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (Л.Д.4).
Затямина М.Н. имеет водительское удостоверение, следовательно, как водитель она должна знать обязанности водителя, и не управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела установлено, что Затямина М.Н. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что Затямина М.Н., совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
При составлении протоколов, каких-либо замечаний о нарушениях со стороны инспектора ДПС, Затямина М.Н. не высказывала.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Затяминой М.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а так же принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.
Суд считает возможным назначить наказание Затяминой М.Н. в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ЗАТЯМИНУ М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ЗАТЯМИНУ М.Н. наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на ***год ***месяцев.
Уплату административного штрафа произвести на расчетный счет:
Получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, Код ОКТМО 46647000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
Водительское удостоверение на имя Затяминой М.Н. хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
Разъяснить Затяминой М.Н., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
