Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Черемисиново 17 июня 2014 года
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего – Михайловой Г.А.
При секретаре - Хмелевской С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Виталия Дмитриевича к Петрищеву Валерию Дмитриевичу, Петрищеву Сергею Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
Петрищев В.Д. обратился в суд с иском к Петрищеву В.Д., Петрищеву С.Д. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования.
В обосновании заявления истец указывает, что его родители ФИО10 и ФИО11 в период совместного брака, в ДД.ММ.ГГГГ году на улице <адрес> на земельном участке 1426 кв.м. построили жилой дом общей площадью 51,1 кв.м. с хозяйственными строениями. Спорным домовладением и земельным участком родители владели и распоряжались на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО12 умер, и в доме осталась проживать мать –ФИО13, которая фактически приняла оставшееся после смерти отца наследство в виде ? доли домовладения, но нотариально его не оформила. ФИО14. владела и распоряжалась домом с хозяйственными постройками и пользовалась земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО15 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 51,1 кв. м, с хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 1426 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
После смерти матери он фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом и произвел следующие действия: принял меры по сохранению наследственного имущества, взял из дома посуду, мебель и другие вещи, ухаживает за домом, обрабатывает приусадебный участок.
В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору, на часть наследственного имущества ему выдали свидетельство о наследовании, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение ему было отказано, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании истец Петрищев В.Д. поддержал исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 51,1 кв. м, с хозяйственными постройками, и земельный участок общей площадью 1426 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Ответчик Петрищев В.Д. в суд не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает.
Ответчик Петрищев С.Д. в суд не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает.
Учитывая, что ответчики Петрищев В.Д. и Петрищев С.Д. извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск Петрищева В.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО16. И ФИО17 в период совместного брака, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на земельном участке 1426 кв.м. построили жилой дом общей площадью 51,1 кв.м., с хозяйственными строениями.
Факт принадлежности спорного домовладения ФИО18 подтверждается справкой Администрации поселка Черемисиново № от 03.04.2014 г., согласно которой ФИО19 постоянно и на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с ним проживала его жена ФИО20
После смерти ФИО21 его жена ФИО22 продолжала проживать в данном домовладении и пользоваться спорным домовладением и земельным участком до дня смерти, что подтверждается справкой администрации поселка Черемисиново № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО23 имел на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.6, который предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, ФИО24. И ФИО25. имели право собственности по ? доли на домовладение с хозяйственными постройками, расположенное на земельном участке 1426 по адресу: <адрес>
Никакого имущественного договора между супругами ФИО26 не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27. умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли домовладения с хозяйственными строениями, расположенное по адресу: <адрес>
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Жена умершего ФИО28 – ФИО29 продолжала проживать в спорном домовладении, владела и распоряжалась всем домом с хозяйственными строениями, то есть фактически приняла наследство.
Принятие наследства ФИО30. после смерти ФИО31 подтверждается справками Администрации поселка Черемисиново № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых ФИО32 после смерти мужа ФИО33. продолжала проживать в спорном доме, владела и распоряжалась всем имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО34. имела в собственности домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес> с прилегающим земельным участком 1426 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35. умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из домовладения, общей площадью 51,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка общей площадью 1426 кв.м.
Из материалов дела усматривается, что в течение шести месяцев после смерти ФИО36. ее сын Петрищев В.Д. вступил во владение наследственным имуществом: в установленный законом срок обратился к нотариусу, оформил недополученную пенсию и денежные вклады, однако, получить свидетельство о праве на наследство на домовладение он не может, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из вышеприведенных доказательств Петрищев В.Д. после смерти матери – ФИО37 оформил наследство на принадлежащее ей имущество, а именно на денежные вклады и недополученную пенсию, в связи с чем, получил свидетельства о праве на наследство. Принять наследство на дом нотариально он не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, спорное домовладение не зарегистрировано, что препятствует истцу Петрищеву В.Д. оформить право собственности в порядке наследования.
Отсутствие регистрации права собственности на домовладение препятствует истцу принять наследство нотариально.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Истец Петрищев В.Д. является, в силу ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди, права наследства он не лишался и недостойным наследником не является.
Кроме Петрищева В.Д., наследниками по закону являются Петрищев В.Д. и Петрищев С.Д., которые от наследства отказались.
Следовательно, принадлежащее Петрищевой Ю.П. наследственное имущество, переходит по наследству ее сыну Петрищеву В.Д.
Ответчики Петрищев В.Д. И Петрищев С.Д., исковые требования Петрищева В.Д. о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования признают полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками Петрищевым В.Д. и Петрищевым С.Д. исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.
По изложенным основаниям, суд находит, иск Петрищева В.Д. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истец Петрищев В.Д. отказался от возмещения ответчиком, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрищева Виталия Дмитриевича - удовлетворить.
Признать за Петрищевым Виталием Дмитриевичем право собственности за на домовладение, состоящее из жилого одноэтажного дома – Литер А, пристройки – Литер а, веранды – Литер а1, общей площадью 51,1 кв.м.; хозяйственных строений: сарая – Литер Г, сарая – Литер Г1, летней кухни– Литер Г2, уборной -№ 1,ограждения - №2,, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 1426 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения – 17 июня 2014 года.
Судья - Г.А. Михайлова
