Решение от 17 июня 2014 года

    дело № 2-801/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2014 года
 
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
 
    при секретаре Захаровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова К.И. к Решетниковой Т.А., Решетникову Ю.Ю. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, обосновывая свои требования, указал, что 2 октября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль «Д», государственный регистрационный знак ХХХ, получил повреждения. Виновным в происшествии был признан водитель Решетников Ю.Ю., управлявший автомобилем «А», государственный регистрационный знак ХХХ. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Решетниковой Т.А., поэтому с учётом положений ст.1079 ГК РФ она обязана возместить причинённый в результате ДТП вред.
 
    Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Д» составляет ХХХ рублей. За проведение экспертной оценки он заплатил ХХХ рублей. В рамках лимита ответственности по договору ОСАГО страховая компания ответчика – ООО «К» выплатила ему ХХХ рублей.
 
    Просил взыскать с Решетниковой Т.А. в возмещение ущерба ХХХ рублей и стоимость услуг эксперта ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанов Д.И. поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Решетникова Т.А. и привлечённый к участию в деле в качестве соответчика Решетников Ю.Ю. не явились, о слушании они были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Судом установлено, что 2 октября 2013 года на 1 км автодороги село Б – г. В водитель Решетников Ю.Ю., управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак ХХХ, не уступил дорогу автомобилю «Д», государственный регистрационный знак ХХХ, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Своими действиями Решетников Ю.Ю. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8).
 
    В результате ДТП автомобиль «Д», принадлежащий на праве собственности Степанову К.И., получил технические повреждения. Согласно отчёту ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа деталей составила ХХХ рублей (л.д.11-22). За составление отчёта истец заплатил ХХХ рублей (л.д.9,10,26).
 
    Степанов К.И. обратился в ООО «К», в котором была застрахована по полису ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля «А». Страховая компания выплатила истцу ХХХ рублей в рамках лимита ответственности.
 
    Таким образом, не возмещённым остался ущерб в сумме ХХХ рублей (ХХХ), который подлежит взысканию с Решетникова Ю.Ю. – лица, причинившего вред. Суд считает, что в момент совершения ДТП именно Решетников являлся законным владельцем автомобиля «А». Об этом также свидетельствует и произведенная страховой компанией выплата страхового возмещения.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание данную норму, с Решетникова Ю.Ю. в пользу истца взыскиваются затраты за отчёт эксперта ХХХ рублей и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Решетникова Ю.Ю. в пользу Степанова К.И. в возмещение ущерба ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, судебные расходы ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
 
    В иске к Решетниковой Т.А. отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Федеральный судья: Осипова Е.Н.
 
    17.06.2014 объявлена резолютивная часть решения
 
    24.06.2014 составлено мотивированное решение
 
    28.07.2014 вступает в законную силу