Решение от 17 июня 2014 года

Дело № 2-282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2014 года                                                                         село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т.,
 
    с участием истца Ягафарова Р.Р., представителя истца Гильфановой З.Х., полномочия которой определены в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Ягафаровой Р.М., представителя ответчика Хуснутдиновой Д.Р. - адвоката БРКА, предъявившей удостоверение № 1462 и ордер серии 013 № 169446 от 13 мая 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягафарова ФИО10 к Ягафаровой ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Ягафаровой ФИО11 к Ягафарову ФИО10 о признании договора незаключенным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ягафаров Р.Р. обратился в суд с иском к Ягафаровой Р.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
 
    В связи с тем, что ответчик сумму займа по договору выплачивать отказывается, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В ходе рассмотрения дела Ягафарова Р.М. обратилась с встречным исковым заявлением к Ягафарову Р.Р. о признании договора незаключенным по причине безденежности, он совершен с целью прикрыть договор купли - продажи земельного участка, находящегося по адресу: РБ, ...., т.е. является притворной сделкой, в связи с чем, просит признать договор займа Ягафаровой Р.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Ягафарова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать, суду предоставили отзыв на встречное исковое заявление о признании договора незаключенным.
 
    В судебном заседании ответчик и ее представитель в удовлетворении исковых требований Ягафарова Р.Р. просили отказать, встречный иск полагали необходимым удовлетворить.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встреченных исковых требований надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами, установленными гражданским законодательством и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтвержден распиской. В опровержение данного довода стороной ответчика Ягафаровой Р.М., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств представлено не было.
 
    Задолженность по договору ответчиком истцу не возращена. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Свидетель Ягафаров С.М., являющийся супругом ответчика, пояснил, что он вместе со своей супругой в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> рублей приобрели у ответчика земельный участок, документы не оформляли, в ДД.ММ.ГГГГ г. начали оформлять документы на землю, однако истец Ягафаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ отказался подойти в регистрационную службу и подписать договор, затем истец потребовал у них еще денег, и сказал что если ему денег не дадут, то он не подпишет документы, в связи с чем, его супруга Ягафарова Р.М. была вынуждена написать расписку, хотя денег у истца не брали.
 
    Свидетель ФИО14. суду пояснил, что он знает истца, т.к. готовил документы для регистрационной палаты, подготовил договор купли-продажи земельного участка, который истец Ягафарова Р.М., слышал от ответчика, что Ягафаров Р.Р. не подписал договор, затем он ему позвонил, Ягафаров Р.М., сказал, что подойдет и подпишет договор купли-продажи. По поводу расписки на сумму <данные изъяты> рублей он не в курсе,
 
    Суд не может принять показания указанных свидетелей как доказательство безденежности договора займа, поскольку в силу пункта 2 ст.812 ГК РФ если договор займа был совершен в письменной форме (статья808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, кроме того, как показали свидетели при написании расписки они не присутствовали.
 
    Доказательств того, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.
 
    Также из содержания представленных по запросу суда письменных доказательств (договор купли-продажи земельного участка, акта приема - передачи) не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа.
 
    Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы. При этом обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения бремени по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, оспаривая во встречном иске договор займа по безденежности, свои доводы в нарушение ст. 812 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не подтвердил какими-либо доказательствами; расписку написанную ДД.ММ.ГГГГ не оспорила, в том числе не отрицала собственноручное его написание и подписание.
 
    В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, и обратное подлежит доказыванию.
 
    Ссылка встречном исковом заявлении о том, что заключенный договор займа является притворным, поскольку стороны фактически имели намерение заключить договор купли-продажи земельного участка, не нашла подтверждения в материалах дела и опровергается самим договором займа, в котором стороны согласовали все существенные условия договора: сумму займа, срок предоставления суммы займа, срок возврата суммы займа. При этом, ответчик не оспаривала факт получения денежных средств.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена <данные изъяты>% годовых.
 
    Просрочка исполнения обязательства составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет по процентам ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований недоверять представленному расчету, поскольку он сделан на основании закона.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ, не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Ягафарова ФИО10 к Ягафаровой ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Ягафаровой ФИО11 в пользу Ягафарова ФИО10 основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ягафаровой ФИО11 в пользу Ягафарова ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ягафаровой ФИО11 в пользу Ягафарова ФИО10 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Ягафаровой ФИО11 к Ягафарову ФИО10 о признании договора незаключенным - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья                                    п/п                              А.З.Набиева
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья                                                   А.З.Набиева