Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-201/2014                                           
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Ревда Свердловской области                                                                                                                   17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьев Т.В., действующий на основании Приказа Председателя Ревдинского городского суда № 15 от 17.04.2014 о возложении обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушениях на территории судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области на период временно отсутствующего мирового судьи, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении: Рамберг Юлии Спартаковны, родившейся <ФИО1> в<АДРЕС> области, проживающей в <ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающей <ДАТА> <НОМЕР> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 00-04 часов Рамберг Ю.С. допустила выгул принадлежащей ей собаки крупной породы без поводка и намордника возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <ДАТА> <АДРЕС> района, на территории населенного пункта вне месте специально отведенном для этого органами местного самоуправления, нарушив п. 41 Решения Думы ГО <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил содержания домашних животных в ГО <АДРЕС>.
 
    При рассмотрении дела Рамберг Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела (л.д.24-25). Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рамберг Ю.С. надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало, причина неявки суду неизвестна и санкцией данной статьи не предусмотрено наказание в виде административного ареста.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена. 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.
 
    Вина Рамберг Ю.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами, собранными в деле, в частности:
 
    -протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5);
 
    - рапортом ОД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д.6);
 
    - рапортом Ст. УУП ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д.10);
 
    - объяснениями <ФИО4>, <ФИО2> (л.д. 7-8) и другими материалами дела.
 
    Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Рамберг Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает факт того, что Рамберг Ю.С. ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности, совершила его впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рамберг Юлию Спартаковну признать виновной в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.    
 
    Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
               УФК по СО (ГУ ОВД г. <АДРЕС>,
 
               КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
 
               ОКТМО 65719000 р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>,
 
             БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140 «АДМ.ШТРАФ ОВД» 
 
    Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                       Т.В. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать