Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-226/2014
 
                                           по делу об административном правонарушении                           
 
 
    г. Ревда Свердловской области 17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьев Т.В., действующий на основании Приказа Председателя Ревдинского городского суда № 15 от 17.04.2014 г. о возложении обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушениях на территории судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области на период временно отсутствующего мирового судьи, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Ахуновой Наталии Сергеевны, родившейся <ДАТА3> <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 12:05 часов в магазине «Магнит», расположенного <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, Ахунова Н.С. путем свободного доступа тайно похитила одну бутылку <ДАТА>» стоимостью <ДАТА> копеек, одну банку пива <НОМЕР> копеек, причинив тем самым ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму <ДАТА> копейки.
 
    В судебном заседании Ахунова Н.С. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от неё не поступало, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало, причина неявки суду неизвестна.
 
    Кроме признательных пояснений Ахуновой Н.С., её вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами, собранными в деле, в частности протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1>, инвентаризационным актом от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, рапортом ОД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3> и другими материалами дела.
 
    Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ахунова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерацииобадминистративныхправонарушениях.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, факт того, что ранее в течение года Ахунова Н.С. не привлекалась к административной ответственности, совершила его впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренный санкцией вмененной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Ахунову Наталию Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек).
 
    Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
               УФК по СО (ГУ ОВД г. <АДРЕС>,
 
               КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
 
               ОКТМО 65719000 р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>,
 
               БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140 «АДМ.ШТРАФ ОВД» 
 
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Т.В. Воробьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать