Решение от 17 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года               г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей адвоката по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО "Партнер Групп" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей адвоката по договору оказания юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Партнер Групп" и адвокатом Адвокатской палаты <адрес> ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого адвокат должен был представлять интересы истца в Арбитражном суде <адрес> по искам об оспаривании двух решений подведения итогов открытых аукционов в электронной форме. Согласно пункту 3.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в сумме 50 000 рублей за работу по подаче искового заявления в суд, остальная часть в сумме 50000 рублей подлежала оплате не менее чем за один день, предшествующий дате назначения дела к рассмотрению судом. В соответствии с пунктом 1.2 договора истцом была предоставлена доверенность на право представления его интересов ответчиком сроком на три года, а также вся необходимая документация, касающаяся иска. Истец исполнил обязательства по оплате юридических услуг, совершив перевод на расчётный счёт ответчика в сумме 50 000 рублей, что составляет 50% от общей сумы по договору, однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по договору, исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> не подавал на протяжении 27 месяцев, с требованием о расторжении договора к истцу не обращался и полученный гонорар не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом отправлена претензия заказным письмом с уведомлением, однако претензия не доставлена в связи с отсутствием адресата.
 
    Далее истец сообщает, что в связи с тем, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата необоснованно приобретённых денежных средств, обязательство не исполнено им в разумный срок, который исходя из условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства истец определил тремя месяцами с даты заключения договора, - у истца возникло право в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса взыскать проценты от суммы необоснованно приобретённых денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 272 рубля 92 копейки.
 
    Истец просил взыскать с ответчика адвоката ФИО2 в пользу ООО "Партнер Групп" 50 000 рублей в качестве неосновательно приобретенных денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 273 рубля 92 копейки, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ почтовые расходы по отправке претензии в сумме 1270 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1948 рублей 19 копеек.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Адвокатская палата <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, имеющая необходимые полномочия по доверенности, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания 50 000 рублей в виду добровольного возмещения указанной суммы истцу, предъявив суду соответствующее заявление в письменном виде, проценты за пользование чужими денежными средствами полагала возможным взыскать со ДД.ММ.ГГГГ - с даты подачи в Арбитражный суд исковых заявлений другим представителем по дату подачи настоящего иска в Салехардский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В отношении отказа представителя истца от исковых требований о взыскании 50000 рублей, судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по гражданскому делу в части.
 
    Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в отзыве на исковое заявление сообщил о несогласии с исковыми требованиями.
 
    Представитель третьего лица Адвокатской палаты <адрес> в судебном заседании участия не принимал.
 
    Заслушав объяснений представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.
 
    Существенными условиями соглашения являются:1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
 
    В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Партнер Групп" и адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого адвокат должен был представлять интересы истца в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа по искам об оспаривании двух решений подведения итогов открытых аукционов в электронной форме.
 
    Обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности - закреплены в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Первым Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
 
    Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для её выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
 
    Исходя из существа принятых обязательств, цели договора и выбранной формы представительства, суд находит, что соглашение, заключенное с адвокатом, имеет элементы смешанного договора как договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг.
 
    Так, в соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за оказание услуг по представительству в арбитражном суде интересов доверителя последний уплачивает представителю 100 000 рублей, оплата производится в течение трёх дней после подписания договора в сумме 50 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в сумме 50 000 рублей за работу по подаче искового заявления в суд, остальная часть в сумме 50 000 рублей подлежала оплате не менее чем за один день, предшествующий дате назначения дела к рассмотрению судом.
 
    Из материалов дела достоверно следует, что истец исполнил обязательства по оплате юридических услуг, совершив ДД.ММ.ГГГГ перевод на расчётный счёт ответчика в сумме 50 000 рублей, что составляет 50% от общей сумы по договору, однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по договору, исковое заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не подавал на протяжении 27 месяцев, с требованием о расторжении договора к истцу не обращался и полученный гонорар не возвратил.
 
    Из положений статьи 971 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    Статья 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. В соответствии с пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса РФ доверитель также вправе отменить поручение во всякое время. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе (пункт 1 статьи 978).
 
    Согласно положениям статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом отправлена претензия заказным письмом с уведомлением, однако претензия не доставлена в связи с отсутствием адресата.
 
    Вместе с тем, применительно к спорным правоотношением соблюдение претензионного порядка не является обязательным.
 
    В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в связи с не исполнением обязательств по договору, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, с учётом уточнений представителя истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.
 
    Так, за 260 дней в пользу ООО "Партнер Групп" начислению подлежат проценты на сумму 2 979 рублей 17 копеек: 50000 х 8,25% х 260 дня: 360.
 
    В соответствии с положениями статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО "Партнер Групп" также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 158 рублей 82 копейки и почтовые расходы по отправке претензии в сумме 1270 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 979 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 158 рублей 82 копейки и почтовые расходы по отправке претензии в сумме 1270 рублей, а всего 4407 рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина