Решение от 17 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                                    г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
 
    рассмотрев административный материал по жалобе Пинчука ФИО4, действующего в интересах Сафонова ФИО5, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с принятым решением, представитель Сафонова – Пинчук обратился с жалобой с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что ДТП с участием Сафонова не происходило, объяснения Петрученя противоречивы, осмотр автомобилей протоколом осмотра не оформлялся, умысел Сафонова на оставление места ДТП не доказан.
 
    В судебном заседании представитель Сафонова – Пинчук жалобу поддержал.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
    В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность именно за оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем, участником, которого он являлся.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП в районе <адрес> в <адрес>, Сафонов, будучи его участником, покинул место ДТП.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами по факту ДТП, объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он управлял своим автомобилем, когда дверь его автомобиля задел боковым зеркалом автомобиль № № который покинул место ДТП, личность водителя впоследствии была установлена, им оказался ФИО3 Кроме того, факт ДТП подтверждается данными должностных лиц органов ГИБДД<данные изъяты>
 
    Изложенные доказательства в целом подтверждают как факт наличия ДТП, так и участие в нем Сафонова, который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
 
    <данные изъяты>
 
    Доводы защиты о непричастности Сафонова к имевшему место ДТП, расцениваю как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать административной ответственности в виде лишения специального права.
 
    Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и являются обоснованными.
 
    С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Сафонова в совершении административного правонарушения полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу его представителя Пинчука ФИО8 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                        Л.Ю. Дмитренко