Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № 2-332/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово 17 июня 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
 
    при секретаре Ковалевой Е.А.
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № ...... по ...... области Скачковой Н.В.
 
    ответчика Макаренкова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ...... по ...... к Макаренкову Алексею Алексеевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ...... обратилась в суд с иском к Макаренкову А.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.
 
    В обоснование своего требования ссылается на то, что в Межрайонную ИФНС России ...... по ...... ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих Макаренкову А.А.: гараж (...... ...... гаражный кооператив ......, тер.......), гараж (......, ......, ......), ...... доли здания ...... (......), ...... доли встроенного помещения магазина (......, ......), ...... доли здания магазина (...... ......), ...... доли здания ресторана (......),...... доли пристроенного помещения магазина (......), ...... доли здания прачечной с пристройками (......), ...... доли встроенного помещения магазина (......, ......, ......), квартира (......). На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 29.06.2012) «О налогах на имущество физических лиц», Решения Совета депутатов городского поселения - ...... от 15.07.2008 № 206 — 1, Решения Совета депутатов городского поселения - ...... от 24.11.2010 № 177 - 2, Макаренкову А.А. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно п. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ Макаренкову А.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление № ......, согласно которому налогоплательщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ...... рублей .... копейка. В связи с поступлением сведений из ...... филиала ......» об изменении инвентаризационной оценки здания ...... (......) и здания магазина (...... № ......) ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией Макаренкову А.А. сделан перерасчет по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на сумму .... рубля ...... коп. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... рублей ....... коп. С учетом произведенного перерасчета и частичной оплаты сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила ...... рубля ...... копеек. Макаренковым А.А. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок была не исполнена. Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... рубля ..... копеек. В связи с поступлением сведений из ...... филиала ...... об изменении инвентаризационной оценки помещения магазина (......) Макаренкову А.А. был сделан перерасчет по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на сумму ...... рубля ....... копеек, после чего сумма к уплате составила ....... рубля ..... копеек. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в полном объёме налогоплательщиком не уплачена. Поскольку ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законодательством срок не выполнил, то на основании ст.75 НК РФ Макаренкову А.А. начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ....... коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ...... рублей ...... коп. Поскольку ответчик обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макаренкова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Макаренкова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ...... коп. В установленный законодательством срок от Макаренкова А.А. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он ходатайствовал об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Макаренкова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц отменен. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма пени по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. В соответствии со ст.122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежит удовлетворению требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ....... коп.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России ...... по ...... Скачкова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Макаренков А.А. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России ...... по ...... не признал и пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма задолженности по налогу на имущество, поэтому правоотношения с инспекцией закончены, и суд учтя его материальное положение предоставил ему рассрочку на погашение этого долга; взыскание пени на время рассрочки изменяет решение суда, вступившее в силу и делает невозможным погашение одновременно рассрочки и пени; в решении суд учел величину доходов и рассчитал какими суммами он может оплачивать рассрочку; статья 64 п.2.4 и 2.1 подпункт 4 НК РФ устанавливает размер пени равной одной второй ставки рефинансирования ЦБ РФ, но пени были бы правомочны, если бы рассрочку дала налоговая инспекция, то есть сохранила бы с ним правовые отношения.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная законодательством денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме; подача заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) не приостанавливает начисление пеней за сумму налога, подлежащую уплате; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Макаренкову А.А. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: гараж (...... ......, гаражный кооператив ......, тер......), гараж (......, ......, ......), ...... доли здания ...... (......), ...... доли встроенного помещения магазина (......, ......), ...... доли здания магазина (...... ......), ...... доли здания ресторана (......),...... доли пристроенного помещения магазина (......), ...... доли здания ...... с пристройками (......), ...... доли встроенного помещения магазина (......, ......, ......), квартира (......). Данное обстоятельство ответчиком не отрицается. На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 29.06.2012) «О налогах на имущество физических лиц», Решения Совета депутатов городского поселения - ...... от 15.07.2008 № 206 -1, Решения Совета депутатов городского поселения - ...... от 24.11.2010 № 177 - 2 Макаренков А.А. является плательщиком налога и ему был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно п. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ Макаренкову А.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление № ......, согласно которому налогоплательщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ...... рублей ....... копейка. В связи с поступлением сведений из ...... об изменении инвентаризационной оценки здания ...... (......) и здания магазина (...... № ......) ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией Макаренкову А.А. сделан перерасчет по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на сумму ....... рубля ........ коп. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ...... коп. С учетом произведенного перерасчета и частичной оплаты сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила ..... рубля ....... копеек. Макаренковым А.А. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок была не исполнена. Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рубля ....... копеек. В связи с поступлением сведений из ...... об изменении инвентаризационной оценки помещения магазина (......) Макаренкову А.А. был сделан перерасчет по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на сумму ....... рубля ....... копеек, после чего сумма к уплате составила ...... рубля ....... копеек. Решением ...... суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ с Макаренкова А.А. в пользу инспекции взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ....... рубля ....... коп. Этим же решением Макаренкову А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда по взысканию этой задолженности сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения суммы задолженности равными частями в размере ....... рублей (последняя сумма платежа ....... рубля ....... коп.) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в полном объёме налогоплательщиком не уплачена. Поскольку ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законодательством срок не выполнил, то на основании ст.75 НК РФ налоговой инспекцией Макаренкову А.А. начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ....... коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является правомерным, поскольку соответствует требованиям закона. Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ...... коп. Ответчиком не отрицался факт получения данного требования. Поскольку ответчик обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макаренкова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Макаренкова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ........ рублей ..... коп. В установленный законодательством срок от Макаренкова А.А. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он ходатайствовал об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Макаренкова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц отменен. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма пени по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. В соответствии со ст.122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежит удовлетворению требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный законом. Доводы ответчика о неправомерности начисления пени, суд считает несостоятельными. Судом должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пени же начислены налоговой инспекцией за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период, на который судом предоставлена рассрочка не включен. Кроме этого, Макаренкову А.А. предоставлена рассрочка не по уплате налогов и пеней, а по исполнению решения суда. Макаренков А.А. в установленном законом порядке не обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов и пеней, следовательно, срок уплаты их Макаренков А.А. нарушил, в связи с чем ему обоснованно начислены пени. Срок уплаты налога судебным решением изменен не был. Решение суда о предоставлении рассрочки не влияет на права налогового органа по начислению пени за несвоевременную оплату недоимки, поскольку определяет порядок исполнения решения суда, но не подменяет собой решение налогового органа. Пени начислены ответчику обоснованно, поскольку в установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен. Уважительных причин не имеется. Несогласие с размером задолженности по налогу на имущество физических лиц, не является основанием для неуплаты налога и пени. Расчет пени истцом прилагается, произведен в соответствии с действующими нормами закона и приведенными выше. Свой расчет пени Макаренков А.А. суду не представил. Суд проверил расчет истца и соглашается с ним, в нем отражен период, за который начислены пени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка пени ...... и размер пени, с указанием общей суммы ..... рублей ..... коп.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей ....... копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С Макаренкова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ...... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ...... по ...... к Макаренкову Алексею Алексеевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Макаренкова Алексея Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ...... по ...... пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... .......) рублей ......... копеек.
 
    Взыскать с Макаренкова Алексея Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: Е.Н.Бурыкина