Решение от 17 июня 2014 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Федорова С.Т.
 
    При секретаре Лебедевой В.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова П.Л., Антроповой Т.В. к Рубан О.И., Рубан А.А., Рубан Н.А. о признании права собственности на квартиру в <данные изъяты> жилом доме,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антропов П.Л. и Антропова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Рубан О.И., Рубан А.А. и Рубан Н.А. о признании права собственности на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ они купили у ответчиков <адрес> жилом <адрес> <адрес>, при этом составили расписку в присутствии свидетелей и произвели расчёт с продавцами.
 
    На земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу они получили свидетельство о государственной регистрации права.
 
    С момента приобретения квартиры они пользуется ею, как своей собственной, поддерживает её в нормальном состоянии, производят текущий и капитальный ремонт, однако распорядиться своей собственностью не имеют возможности, поскольку сделка купли-продажи не была надлежаще оформлена, а потому возникла необходимость обратиться в суд.
 
    Истцы – Антропов П.Л. и Антропова Т.В. в судебном заседании уточнили свои исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, в равных долях.
 
    Ответчики – Рубан О.И., Рубан А.А. в судебном заседании исковые требования Антропова П.Л. и Антроповой Т.В. признали полностью и пояснили, что их <данные изъяты> – Рубан Н.А. также не возражает против признания за истцами право собственности на квартиру.
 
    Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
 
    В соответствии ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Антропова П.Л. и Антроповой Т.В. к Рубан О.И., Рубан А.А., Рубан Н.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № (литер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> № за Антроповым П.Л., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, Антроповой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающими по адресу: <адрес> № <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 
            Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья                  С.Т.Федоров
 
    Секретарь                                       В.А. Лебедева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                  С.Т.Федоров