Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № 2-2685/2014         17 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Курдюмовой К.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 17 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>» ОАО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в «<данные изъяты>» ОАО в лице Северо-Восточного банка <данные изъяты> поступило заявление (оферта) ФИО1., в соответствии с которым ему выдана кредитная карта Visa Classic № № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты> % годовых (акцепт). Также заемщику выдано условие выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и памятка держателю кредитной карты. Помимо этого заемщику выдана информация о полной стоимости кредита. Факт выдачи заемщику кредитной карты Visa Classic № № и конверта с ПИН-кодом к ней подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) № № и ссудный счет в рублях РФ. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Направленное Банком в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ года № № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено заемщиком без исполнения, что свидетельствует о его намерении уклониться от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 820, Гражданского кодекса РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.3, 3.5, 3.9, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 5.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка направленная в адрес ответчика вернулась не врученной с отметкой почтовой организации «причина возврата : отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 118, ст. 119, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального РФ кодекса определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>» ОАО на основании заявления ФИО1. выдал ему кредитную карту Visa Classic № № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты> % годовых. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) № № и ссудный счет в рублях РФ.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    Согласно п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Условия), памяткой держателя карт <данные изъяты> ОАО, заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> ОАО, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «<данные изъяты>» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Пунктом 3.1 Условий установлено, что банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    Согласно п. 3.3 Условий для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя.
 
    Таким образом, совместные действия заемщика и банка по оформлению и выдаче кредитной карты в силу п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о соблюдении простой письменной формы кредитного договора, а в силу п. 1.1 Условий - о заключении между сторонами договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме – выдал кредитную карту Visa Classic № № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3.5 Условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности, а п. 3.7 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных условиями способом: наличными денежными средствами через электронный терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами с использованием карты через банкоматы; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты <данные изъяты> на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка; через банкоматы; переводом с дебетовой карты <данные изъяты> на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк» и др.
 
    В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет держателю карты отчет.
 
    Заемщик, согласно п. 4.1.3 и п. 4.1.4 Условий, обязуется ежемесячно получать отчет по карте и вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5 Условий).
 
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки, которая рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки (п. 3.9 Условий), что не противоречит ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в части сроков и размеров внесения денежных средств не соблюдала, в связи с чем по кредитной карте Visa Classic № № образовалась задолженность.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ года № № о возврате суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в установленный в требовании срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности не предпринято.
 
    Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Факт наличия задолженности по кредитной карте, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам и неустойки, которые соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено, как и не представлено сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленную в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Установить день изготовления мотивированного решения – 22 июня 2014 года.
 
    Судья      подпись                                
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     Л. Н. Баюра
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>