Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Железногорск 17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, работающего ООО «ЦММ», инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 18.00 час. около <АДРЕС> по ул. 21 Партсъезда <АДРЕС> области <ФИО1>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем  ДЭУ-Нексия госномер <НОМЕР>.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал полностью, о чем им представлены письменные объяснения.               
 
              Помимо признания <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО1> также не отрицал, что управлял транспортным средством в указанное время и месте, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством ДЭУ Нексия госномер <НОМЕР> в связи с выявлением административного правонарушения по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ;
 
           - протоколом задержания транспортного средства 46 АА  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, которым управлял <ФИО2> было задержано и поставлено на специализированную стоянку МУП «Транспортные Линии» в связи с совершением им административного правонарушения по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ;
 
            - согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> в ходе несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> около <АДРЕС> по ул. 21 Партсъезда <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль ДЭУ Нексия госномер <НОМЕР>, которым управлял <ФИО1>. В ходе проверки документов у водителя, было установлено, что ранее он лишен права управления   транспортными средствами.
 
                 На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Поскольку <ДАТА4> <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, выразившееся в нарушении норм, запрещающих водителю управлять транспортным средством в случае лишения его права управления транспортными средствами, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признаю признание вины и раскаяние в содеянном,  а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения ( <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ).
 
 
                С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, то, что настоящее правонарушение совершено <ФИО1> менее через два месяца после отбытия им  административного ареста за совершенное им правонарушение по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим <ФИО1>, так и другими лицами, и оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа или обязательных работ не усматривает. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО1> не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест,
 
 
               Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено, а потому оно подлежит немедленному исполнению.
 
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 9 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО1> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, т.е. с 18 час. 20 мин. <ДАТА4>.
 
               Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Т.В.<ФИО5>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать