Дата принятия: 17 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к Вильнову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Вильнову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Вильнову А.А. Управлением «Отрадненское отделение» Самарского отделения № была выдана кредитная карта Visa Classic (номер карты: №) и установлен лимит кредита в размере 75 000,00 рублей.
При получении кредитной карты Вильнов А.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Вильнов А.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму платежа на погашение суммы минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.
Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, Вильновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. была подписана Информация о полной стоимости кредита.
Пункт 3.4 Условий предусматривает начисление процентов на сумму основного долга, а пункт 3.8 Условий - о взыскании неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Со стороны держателя карты Вильнов А.А. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.
Вильнов А.А. неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец просит взыскать с Вильнова А.А. сумму задолженности по банковской карте Visa Classic (номер карты: №) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя иска, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Вильнов А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции.
Направленное ответчику в соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением сроков хранения.
Судебная повестка направлялась в адрес, указанный в исковом заявлении, в кредитном договоре и по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области.
Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств невозможности получения корреспонденции Вильновым А.А. не представлено, а направленное судом извещение соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ, суд полагает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Вильнову А.А. Управлением «Отрадненское отделение» Самарского отделения № была выдана кредитная карта Visa Classic ((номер карты: №) и установлен лимит кредита в размере 75 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».
При получении кредитной карты Вильнов А.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 3.4 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».
Пункт 3.8 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка по данному виду карты составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере двойной ставки за пользование кредитом -38,00% годовых..
В соответствии с п.3.3 указанных Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Также в п.4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя ежемесячно не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. Вильновым А.А. была подписана Информация о полной стоимости кредита.
Таким образом, при оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
Соответственно Вильнов А.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней даты формирования отчета, вносить на счет карты № сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.
Банк открыл счет на имя Вильнова А.А., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., на условиях и тарифах по картам Сбербанка России VisaClassic, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ N 1424-р, выпустил банковскую карту (номер карты: №), с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.
Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 75000,00 рублей.
Однако ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Вильнов А.А. неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В его адрес было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1746,51 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к Вильнову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Вильнова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Classic (номер карты: №) в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Е. Гребешкова
