Решение от 17 июня 2014 года

    Дело №12-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Омутнинск Кировской области                  17 июня 2014 года
 
        Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев жалобу Малкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского района Кировской области от 14.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малкова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, привлекавшегося к административной ответственности 27.01.2014 ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.05.2014 Малков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    При этом установлено, что 22.04.2014 в 23 часа 30 минут Малков А.В. на АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «***», г/н. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    22.05.2014 на указанное постановление Малковым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности. Поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, то данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьёй судебного участка №29 Шумайловой С.А.
 
    Малков А.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив жалобу по существу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Малкова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой показаний прибора АКПЭ-01М, рапортом госинспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Белоглазова С.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. Малков А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал как при оформлении административного материала, так и при рассмотрении дела мировым судьёй.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Малковым А.В. ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не заявлялось, как не заявлялось и при рассмотрении дела мировым судьёй.
 
    При вынесении постановления учтены личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание вынесено в пределах санкции статьи КоАП РФ в минимальном размере.
 
    В связи с этим не имеется существенных нарушений мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления.
 
    Имеющиеся противоречия в части места жительства Малкова А.В. (в материалах дела номер квартиры указан ***, в своей жалобе он указывает, что живёт в квартире ***, однако на конверте номер квартиры указан ***) не являются существенными. Судебные извещения, направлявшиеся по адресу, указанному в административном материале, Малков А.В. получал.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.05.2014 в отношении Малкова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
        Судья А.В. Костин