Дата принятия: 17 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 20,7% годовых. Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 договора и приложению № к нему, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 18760,61 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В январе 2014 года заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако оно не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 548507,58 рублей, в том числе: 28944,04 рубля неустойка на просроченные проценты, 84424,03 рубля неустойка на просроченную ссудную задолженность, 390257,36 рублей ссудная задолженность, 44882,15 рублей проценты за кредит. Нарушение существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита, является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО2 задолженности по нему в общем размере 548507,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчице по адресу места жительства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,70% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.
Согласно п.3.3 заключенного между сторонами договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 548507,58 рублей, в том числе 28944,04 рублей неустойка на просроченные проценты, 84424,03 рубля неустойка на просроченную ссудную задолженность, 390257,36 рублей ссудная задолженность, 44882,15 рубля просроченные проценты за кредит.
Банком в адрес ответчицы направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.23-26). Ответ на уведомление не получен.
В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчицы ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.
При таких обстоятельствах заявленные ОАО Сбербанк России исковые требования к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить заявленный размер неустойки до 50000 рублей.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 12685,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ссудной задолженности – 390257 рублей 36 копеек, процентов за кредит – 44882 рубля 15 копеек, неустойки на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность – 50000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12685 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
