Решение от 17 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               17 июня 2014 года                                                                               г. Бодайбо
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., с участием помощника прокурора г. Бодайбо Пущиенко Л.Н., представителя заявителя МО МВД России «Бодайбинский» Лебедевой Р.В., действующей на основании доверенности от ***., заинтересованного лица Гаража Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2014 по заявлению начальника МО МВД России «Бодайбинский» об установлении административного надзора в отношении Гаража Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Бодайбинский» обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гаража Д.В..
 
    В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указано, что Гаража Д.В. был осужден Бодайбинским городским судом Иркутской области *** к лишению свободы по ст. *** УК РФ сроком на *** месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение Гаража Д.В. по приговорам Бодайбинского городского суда от *** и *** В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Бодайбинского городского суда от ***., была частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно определено наказание сроком в *** месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** от *** Гаража Д.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания на *** дней. Согласно справке серии ***, Гаража Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с *** по ***. Поскольку Гаража Д.В. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы ***, следовательно, судимость за совершенные преступления у него будет погашена ***
 
    Заявитель полагает, что, в соответствие с п.п.2 ч.3 ст.3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ, к Гаража Д.В. должен быть установлен административный надзор по следующим основаниям: так, ***. Гаража Д.В. совершил правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
 
    *** Гаража Д.В. был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Кроме того, согласно общественной характеристики, Гаража Д.В. характеризуется отрицательно, круг общения - лица, склонные к совершению преступлений, по характеру вспыльчивый, наглый, лживый.
 
    Просит суд установить административный надзор в отношении Гаража Д.В. на срок до трех лет и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гаража Д.В. в период с 22.00 до 6.00; запретить выезд за пределы г. Бодайбо и Бодайбинского района без уведомления об этом МО МВД России «Бодайбинский»; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Бодайбинский» Лебедева Р.В., действующая на основании доверенности № ***., заявление поддержала по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений, дополнений не имела.
 
    Гаража Д.В. с заявлением об установлении административного надзора согласился в полном объеме, при этом пояснил, что в настоящее время устроился на работу в ЗАО «***», его режим работы с 08.00 ч. до 20.00ч. ежедневно, поэтому являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц он не может, просил сократить явку на регистрацию до 1 раза в неделю.
 
    Помощник прокурора г. Бодайбо Пущиенко Л.Н. просила заявление удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении Гаража Д.В. и возложения на него указанных в заявлении административных ограничений, при этом указала, что административный надзор возможно установить на срок до двух лет, и обязать являться Гаража Д.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, в связи с его трудостройством.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. А административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из ст. 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В соответствии с подпунктом 2 части 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленной суду копии приговора Бодайбинского городского суда Иркутской области от *** следует, что Гаража Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание с учетом требований ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде *** месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ***
 
    Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление, совершенное Гаража Д.В., является тяжким.
 
    Из мест лишения свободы Гаража Д.В. был освобожден *** условно-досрочно на *** дней, о чем свидетельствует справка об освобождении *** от ***
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Следовательно, судимость Гаража Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. *** УК РФ, будет погашена ***.
 
    Согласно общественной характеристики, представленной ст. УУП МО МВД России «Бодайбинский», Гаража Д.В. проживает с матерью и бабушкой. Семья малообеспеченная, мать нигде не работает, проживают на пенсию бабушки. В настоящее время гаража Д.В. ничем не занимается. Круг общения - лица, склонные к совершению преступлений, состоящие на учете в ОУУП ОВД, лица, представляющие оперативный интерес. По характеру вспыльчивый, наглый, лживый. Привлекался в текущем году к административной ответственности за неоднократное распитие спиртных напитков, нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии. Ранее судим. Состоит на учете в ОУУП МО МВД России «Бодайбинский» как ранее судимое лицо, подпадающее под административный надзор.
 
    Согласно протокола АД *** об административном правонарушении от ***, Гаража Д.В. *** в 11-50 часов находился по адресу: *** подъезде дома в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, была нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения. Гаража Д.В. с протоколом согласен.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ***, Гаража Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере *** рублей.
 
    Гаража Д.В. пояснил, что данное постановление им не обжаловалось.
 
    Кроме того, согласно протокола АД *** об административном правонарушении от ***, Гаража Д.В. *** в 02-50 часов по адресу *** находился в общественном месте в подъезде вышеуказанного дома в сосьтягии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движения, запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, громко кричал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения. Гаража Д.В. с протоколом ознакомлен, согласен.
 
    Постановлением об административном правонарушении № *** от ***, Гаража Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление Гаража Д.В. не обжаловал, о чем пояснил в судебном заседании.
 
    Таким образом, судом установлено, что Гаража Д.В. является совершеннолетним лицом, был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, предусмотренный п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить периодичность явки Гаража Д.В. с учетом его режима работы для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
 
    Кроме того, суд считает необходимым установить Гаража Д.В. с учетом его режима рабочего времени, характеризующих его личность сведений, поведения, семейного положения, обстоятельств совершенного им деяния следующие административные ограничения: 1) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час; 2) в виде запрета выезда за пределы г. Бодайбо и Бодайбинского района без уведомления об этом МО МВД России «Бодайбинский».
 
    Из ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
               Поскольку Гаража Д.В. освободился из мест лишения свободы ***, преступление, за которое он осужден, относится к категории тяжких преступлений, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), судимость по приговору суда от *** в отношении Гаража Д.В. будет погашена ***.
 
    Следовательно, административный надзор, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, суд считает возможным установить на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В удовлетворении заявленных требований начальника МО МВД «Бодайбинский» об установлении в отношении Гаража Д.В. административного надзора сроком до трех лет и установлении в отношении него административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Бодайбинский» об установлении административного надзора в отношении Гаража Д.В. - удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Гаража Д.В. административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на два года.
 
               Установить в отношении Гаража Д.В. следующие административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    2) запретить выезд за пределы г. Бодайбо и Бодайбинского района без уведомления об этом МО МВД России «Бодайбинский»;
 
    3) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В удовлетворении заявленных требований начальника МО МВД «Бодайбинский» об установлении в отношении Гаража Д.В. административного надзора сроком до трех лет и установлении в отношении него административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2014 года.
 
    Судья:                                                                                                                     И.Ф. Овчинникова