Решение от 17 июня 2014 года

заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ильинка                                                                                                          17 июня 2014 г.
 
        Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретарях Мордвинцевой В.С., Хогоеве С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Гашова С.С., Капустину В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «Перспектива» Х.О.А. просит взыскать с ответчиков Гашовой С.С., Капустину В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., в том числе за теплоснабжение (отопление) в размере <данные изъяты>., за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>., за очистку сточных вод в размере <данные изъяты>., канализацию в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Х.О.А. поддержал заявленное требование, уточнил требование к Гашовой С.С., в виду неверного указания в иске отчества ответчика, в остальном поддержал доводы иска. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Гашова С.С., Капустин В.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Гашова С.С. получила извещение о дате судебного разбирательства по делу в суде ДД.ММ.ГГГГ., об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении слушания, в связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело порядке ст. 233 ГК РФ в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гашова С.С. исковые требования истца признала частично, пояснив, что согласна по начислению платы за холодную воду, очистку сточных вод, канализацию, с суммой за отопление не согласна, так как в квартире было холодно.
 
        Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    Согласно представленному договору аренды ООО «Перспектива» принял от муниципального образования «<данные изъяты>» СП муниципальное имущество для предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод.
 
    Потребителями, оказываемых ООО «Перспектива» коммунальных услуг, по адресу: <адрес> являются Гашова С.С. и Капустин В.И., что не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета №.
 
    Однако в исковом заявлении истцом предоставлен расчёт на сумму <данные изъяты>., из них- за теплоснабжение (отопление) в размере <данные изъяты>., за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>., за очистку сточных вод в размере <данные изъяты>., канализацию в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиками доказательств, доводов возражения относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты начисленной суммы, суду не представлено.
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1898,16 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Перспектива» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с Гашовой С.С., Капустина В.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, солидарно.
 
    Взыскать в пользу ООО «Перспектива» с Гашовой С.С., Капустина В.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                 О.А.Масалова