Дата принятия: 17 июня 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.
При секретаре Аровиной Г.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО10 в котором просит взыскать с ФИО11» убытки в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО1 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого являлся ФИО1, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость УТС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей, стоимость отправки телеграмм составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № – ФИО1 - по договору ОСАГО была застрахована в ФИО12»
В суде истец отказался от исковых требований к ФИО13» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, данный отказ принят судом.
Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованные транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № (собственник ФИО4), автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № (собственник ФИО5), автомобиль <данные изъяты> государственный номер № (собственник ФИО6), автомобиль <данные изъяты> государственный номер № (собственник ФИО7), «<данные изъяты>» государственный номер № (собственник ФИО8), чем нарушил ПДД РФ, что подтверждается справками о ДТП (л.д.8,9,10), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения:повреждено левое заднее крыло, левая задняя бликовая фара, задний бампер, правая задняя бликовая фара, правое заднее крыло, правая задняя дверь, правая передняя дверь, правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость УТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты> рублей, стоимость по отправке телеграмм составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.17-56).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
Владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г. н. № на момент ДТП являлся ФИО1 (л.д.13,15).
ФИО8 был заключен договор КАСКО принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.4,5,6,7)
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждаетсяАктом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51, 52).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», с момента выплаты возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ФИО14» которое выплатило ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение <данные изъяты> рублей по договору ОСАГО с ФИО1(л.д.66)
С учетом положений ст.929 ГК РФ, а также лимита ответственности страховой организации, установленного п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании суммы, превышающей сумму страхового возмещения (лимит ответственности), с ответчика ФИО1. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче данного искового заявления, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» была уплачена государственная пошлина в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Суд находит, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковое заявление подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Пырикова Е.С.
