Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием представителя истца - Кашаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/14 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Царьковой С. И. о расторжении договора поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Царьковой С.И. о расторжении договора поставки газа.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор газоснабжения № 030841, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, ответчик не производил оплату поставленного ему газа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> возбужденно исполнительное производство в отношении ответчика. До настоящего времени, долг по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Царьковой С.И. перед ООО «СВГК» составляет 34 492 рубля 57 копеек. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, полагаем, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. Стоимость одного кубометра, поставленного газа определялась исходя из розничных цен на природный газ, установленных Постановлением Правительства Самарской области от 20.12.2004 г. N80 «Об утверждении розничных цен на газ природный», действовавшим до 01.05.2005, Постановлением Правительства Самарской области от 20.04.2005 г. №40, действовавшим до 1.02.2006 года, Постановлением Правительства Самарской области от 23.01. 2006 №6 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшим до 1.02.2007 года, Постановлением Правительства Самарской области от 19.01.2007 г. N4 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшему до 1.01.2008 года, Постановлением Правительства Самарской области от 29.12.2007 г. №281 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшим до 01.01.2009, Постановлением Правительства Самарской области от 29.12.2008 г. N542 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшим до 01.01.2010 года, Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 №680, действовавшим до 01.01.2011 года, Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 № 667
«Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшим до 01.07.2012, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.06.2012 г. №134 «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшим до 30.06.2013 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2013 г. №73 «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действовавшим до 31.12.2013 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 г. №446 «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в доступе к газовому оборудованию для отключения. Таким образом, ответчик допустил существенное нарушение условий договора: не оплачивал поставленный газ более чем 30 месяцев подряд, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Царьковой С.И., а также взыскать в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кашаева Ю.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Царькова С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца Кашаевой Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Царьковой С. И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.
Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Однако, ответчик Царькова С.И. свое обязательство по оплате потребленного газа не исполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ООО «СВГК» в сумме 34 492 руб. 57 коп.
Согласно справке о задолженности у Царьковой С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34 492 руб. 57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № с Царьковой С.И. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 11 660 руб. 89 коп. Однако, указанное решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно акта судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника Царьковой С.И., проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, по вышеуказанному адресу у должника отсутсвует имущество, подлежащее аресту (описи).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Царьковой С.И. окончено.
В судебном заседании установлено, что Царькова С.И. в течение длительного периода не производила оплату за потребляемый газ, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 34 492 руб. 57 копеек.
Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
В судебном заседании установлено, что филиалом «Волжскийрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» на основании договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется поставка газа ответчику для использования газового оборудования.
Однако, Царькова С.И. оплату не производит. Следовательно, ответчик нарушил п. 3.1.1 договора на поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что рассчитывать при заключении договора газоснабжения.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Царьковой С.И., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.
Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, не возможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Царьковой С. И. о расторжении договора поставки газа удовлетворить.
Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и Царьковой С. И..
Обязать Царькову С. И. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Взыскать со Царьковой С. И. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано
В совещательной комнате
Судья О.А. Свиридова
