Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-2039/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Волковой А.А., с участием представителя истца Зарецкой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Т.Б. к Смушкевич М.Е., Смушкевич С.М. о признании отсутствие права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с первоначальным иском к Смушкевич М.Е., Смушкевич С.М. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования согласно которых просила признать отсутствие права пользования жилым помещением у Смушкевич М.Е., Смушкевич С.М. и снять их с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что, Боева Т.Б., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от <дата> года, общей площадью <данные изъяты> кв. м. В данной квартире, в настоящее время зарегистрирован (прописан) Смушкевич М.Е., <дата>. По данному адресу ответчик не проживает. Также, в данной квартире, проживает Смушкевич С.М.. <дата>.р. который занимает площадь без каких либо на то оснований и правоустанавливающих документов, в свою очередь чинит препятствия в использовании данной квартиры по её усмотрению. Ключей от квартиры истец не имеет, так как им установлен свой замок. Добровольно съехать с данной квартиры он отказывается. Содержания жилья не производит. Плату за жилье и иные коммунальные услуги, ответчики ни когда не вносили. Содержание жилого помещения полностью производит истец. Ответчики не вносят коммунальные платежи за спорное жилое помещение, и не несут бремя содержания, а регистрация в нем Смушкевича МЛ. и проживание Смушкевича С.М. препятствует истцу в осуществлении права пользования. Добровольно восстановить нарушенные права ответчики отказываются.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Зарецкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Смушкевич М.Е. и Смушкевич С.М. извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили об отложении дела не просили.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положения ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании было установлено и не опровергнуто сторонами, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> года Боевой Т.Б. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу<адрес> (лист дела 12).
Согласно представленной справки № № от <дата> года по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1. с <дата> года по <дата> год, Смушкевич С.М. с <дата>.
Как следует и из представленной адресной справки по запросу суда, Смушкевич С.М. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Смушкевич М.Е. в настоящее время числится зарегистрированным по адресу: <адрес> с <дата>
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из приведенных выше норм закона, обязательным условием для приобретения права проживания в жилом помещении является вселение в него собственником лица в качестве члена своей семьи. Смушкевич С.М. и Смушкевич М.Е. в спорное жилое помещение собственником помещения не вселялись, договора на проживание и его условий не заключали и не оговаривали, они не являются членом семьи собственника. Доказательств наличия какого-либо договора между истцом и ответчиками по сроку пользования спорным жилым помещением, а также тому, что ответчики являются членами семьи собственника Смушкевич С.М. и Смушкевич М.Е. не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не были оспорены стороной ответчика.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд, защищая права собственника жилого помещения, считает возможным признать у Смушкевич М.Е. отсутствие права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> более того как установлено в ходе судебного заседания из пояснения представителя истца и искового заявления, ответчик чинит препятствия в проживании и пользовании помещением собственнику по ее усмотрению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, а по данному делу отсутствие права пользования спорной жилой квартирой, является основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда об утрате права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для возложения на орган регистрационного учета такой обязанности и считает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать.
Каких - либо требований по выселению или устранению препятствий в пользовании жилым помещением стороной истца не заявлялось, судом в ходе рассмотрения дела разъяснялось.
В удовлетворении исковых требований к Смушкевич С.М. отказать поскольку в порядке ст. ст. 3, 56 ГПК РФ в ходе судебного заседания не нашло своего доказательства и не доказано стороной истца нарушение ее прав со стороны ответчика Смушкевич С.М., наличие его регистрации в спорном помещении и факта проживания и пользования помещением, собственником которого является Боева Т.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать отсутствие права пользования жилым помещением- квартирой <адрес> у Смушкевич М.Е..
В остальной части иска отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись С.И.Долгова
Мотивированный текст решения суда составлен 23 июня 2014 года.
