Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
с участием истца – Балдина Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина Евгения Михайловича к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» об установлении факта проживания в <адрес>
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, просит установить факт постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик отказал в приватизации занимаемого жилого помещения по адресу <адрес> связи с отсутствием сведений о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период был зарегистрирован по адресу <адрес>. Факт постоянного проживания на территории <адрес> подтверждается тем что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в в/ч № дислоцирующаяся в <адрес>, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> родился сын. Установление факта необходимо для приватизации жилья.
В судебном заседании истец настаивает на требованиях доводы указанные в иске поддерживает.
В судебном заседании не явился ответчик, хотя о времени и месте хотя судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал по адресу Республтка <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Балдин Е.М. прибыл в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ. Балдин Е.М. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Обратившись в МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» в приватизации занимаемого жилого помещения истцу отказано, так как не представлены сведения о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования об установлении факт постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что необходимо для приватизации занимаемого жилого помещения.
Как установлено судам в архивных данных отсутствуют сведения о регистрации истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом цели заявителя, в соответствии с которой необходимо установить данный факт, усматривается наличие спора о праве, в связи с чем Балдин Е.М. обосновано обратился в суд с иском, так как данный спор подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Согласно ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).
Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П.
Исходя из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года с семьей снимали квартиру по адресу <адрес>. Затем по месту работы было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П, Ч, материалами дела, а именно копией трудовой книжки, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в /ч № дислоцирующейся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между Балдиным Е.М. и Г, ДД.ММ.ГГГГ у Балдина Е.М. в <адрес> родился сын Б.И. , согласно амбулаторной карты адрес проживания Б.И. в указанный период <адрес>.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что установлен факт постоянного проживания Балдина Е.М. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Балдина Евгения Михайловича к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» об установлении факта проживания в <адрес> удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Балдина Евгения Михайловича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
