Решение от 17 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июня 2014 года                                        гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    С.О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и ОСАО Ресо-гарантия» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, по риску КАСКО (ущерб + хищение). В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Б.Т.В. Данный факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован СБ ГИБДД ОББПАСН <адрес>. В установленные законом сроки истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данное происшествие признано ОСАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, на основании чего произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба С.О.В. обратилась к предпринимателю П.Д.И. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр поврежденного ТС. По результатам осмотра был составлен отчет независимого эксперта № независимая оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>). Таким образом с ответчика ОСАО Ресо-гарантия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была отправлена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.
 
    Истец и представитель истца К.С.Н. , в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, но сведений об уважительных причин неявки в судебное заседание ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключён договор страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, по системе АвтоКАСКО на страховую сумму <данные изъяты> рублей (страховые риски: хищение, ущерб), на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.
 
    Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Б.Т.В. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установлено также, что истица своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ответчиком не оспаривались и была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.
 
    Выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком Страхового акта.
 
    Поскольку выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не покрыла затраты которые истец должен понести в связи с восстановлением поврежденного автомобиля, С.И.В. обратилась к независимому оценщику П.Д.И. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей и с учетом утраты товарной стоимости на дату оценки составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем истца К.С.Н. в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» была направлена досудебная претензия. Однако ответа на данную претензию представитель истица не получила.
 
    Сумма страхового возмещения, истребуемая истицей - <данные изъяты>, не превышает страховую сумму, предусмотренную договором страхования.
 
    Учитывая, что истец в досудебном порядке обращалась в страховую компанию с требованием о выплате ей страхового возмещения, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, а также учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет <данные изъяты>
 
    При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя К.С.Н. в размере - <данные изъяты>, а также стоимость услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст.ст. 13, 27-28 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 929, 932, 939, 947, 1101 ГК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования С.О.В. к ОСАО « Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу С.О.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу С.О.В. штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу С.О.В. стоимость услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу С.О.В. расходы за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу С.О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты>.
 
    Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий