Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
17 июня 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Карпунину <данные изъяты>, третьему лицу - ООО СХП «Совхоз Рабочий» о взыскании задолженности по договору поручительства,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ООО СХП «Совхоз Рабочий» кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых, с окончанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету ООО СХП «Совхоз Рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением Самарского регионального фонда ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением ООО СХП «Совхоз Рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> со ссудного счета на расчетный счет ООО СХП «Совхоз Рабочий».
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен ООО СХП «Совхоз Рабочий» на реконструкцию МТФ в <адрес> в рамках приоритетного национального проекта «Ускоренное развитие животноводства».
В целях обеспечения исполнения выданного кредита с Карпуниным В.К., выступающим поручителем по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № 061305/0189-9.
В соответствии с п. 1.4, п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора, ООО СХП «Совхоз Рабочий» приняло на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита, в связи с чем ООО СХП «Совхоз Рабочий» производилась оплата процентов и основного долга за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности перестали поступать в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО СХП «Совхоз Рабочий».
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности истец обратился в Кинель-Черкасский районный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и решением суда требования Банка были удовлетворены, задолженность по кредитному договору была взыскана.
Упомянутое выше решение суда вступило в законную силу и данные обстоятельства по правилам, установленным статьей 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец указывает, что на текущую дату ООО СХП «Совхоз Рабочий» не исполнены обязательства в части погашения основного долга, процентов, начисленных на просрочку по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые истец, как Кредитор имеет право получить с заемщика.
В связи с неисполнением ООО СХП «Совхоз Рабочий» обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец вправе взыскать пени за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Совхоз Рабочий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, назначен конкурсный управляющий.
Ответственность поручителя (ответчика Карпунина В.К.), как солидарного должника, установлена статьей 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства, а основанием для его привлечения к ответственности является неисполнение ООО СХП «Совхоз Рабочий» обязательств по возврату кредита по кредитному договору.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ответчика Карпунина В.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности было передано в Кинель-Черкасский районный суд, принято судом к производству. (<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца Шулаева В.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала предъявленный иск в полном объеме.
Представитель третьего лица – ООО СХП «Совхоз Рабочий» и ответчик Карпунин В.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания. (<данные изъяты>).
Ответчик не представил сведений об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца Шулаевой В.М., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и ответчика, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ООО СХП «Совхоз Рабочий» кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых, с окончанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях обеспечения исполнения выданного кредита с Карпуниным В.К., выступающим поручителем по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности истец обратился в Кинель-Черкасский районный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и решением суда требования Банка были удовлетворены, задолженность по кредитному договору была взыскана в судебном порядке, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда освобождаются от доказывания в силу статьи 61 ГПК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, требования истца являются основанными на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика (<данные изъяты>), доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления (<данные изъяты>), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») <данные изъяты> возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Карпунина В.К. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» взыскать <данные изъяты>.
Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить ему, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
