Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                               Дело №2-257/2014
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    
Башмаковский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,
 
    при секретаре Голиковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рябушкиной Лидии Владимировны,-
 
    
                                              У С Т А Н О В И Л :
 
               Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что Рябушкина Лидия Владимировна является индивидуальным предпринимателем (регистрационный номер №, ИНН №) и застрахована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В отношении недоимки по страховым взносам (пеням, штрафам) в сумме <данные изъяты>, числящейся за Рябушкиной Лидией Владимировной, начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> было принято постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеуказанное постановление было направлено в службу судебных приставов по Башмаковскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, на исполнении в Отделе судебных приставов по Башмаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находятся:
 
    - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которое до настоящего времени должником не исполнено. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которое до настоящего времени должником не исполнено. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которое должником исполнено частично на сумму <данные изъяты>. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;
 
    Таким образом, сумма недоимки по страховым взносам и пени в бюджет ПФР на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    У УПФР есть основания полагать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию.
 
    На основании изложенного просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Рябушкиной Лидии Владимировне, до исполнения обязательств по погашению задолженности по страховым взносам (пеням, штрафам) в общей сумме <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Привалова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №№, заявленные требования поддержала, уточнила и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, с учётом оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
 
               Заинтересованное лицо Рябушкина Л.В. с заявлением согласна.
 
               Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Башмаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Ермакова Н.К. заявление об установлении временного ограничения поддержала.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                 Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
              Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
                  В соответствии с ч. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
                  Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
                  При этом по смыслу ч. 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Материалами дела установлено, что в отношении Рябушкиной Л.В. было принято постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Вышеуказанное постановление было направлено в службу судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.
 
    Кроме того, на исполнении в Отделе судебных приставов по Башмаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находятся постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов №: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которое до настоящего времени должником не исполнено; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которое до настоящего времени должником не исполнено; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которое должником исполнено частично на сумму <данные изъяты>, остаток суммы составляет <данные изъяты>. Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоимки по страховым взносам и пени в бюджет ПФР на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    О вынесенных в отношении заинтересованного лица постановлениях о взыскании недоимки, постановлениях о возбуждении исполнительного производства, установлении пятидневного срока для добровольного исполнения требований, ей было известно, что не опровергается материалами дела.
 
    Числящаяся за Рябушкиной Л.В. задолженность по недоимкам в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не уплачена.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все вышеизложенное, суд полагает, что Рябушкина Л.В., зная о взысканной с нее недоимки, о возбуждении исполнительного производства, установлении ей пятидневного срока для добровольного исполнения требования, уклоняется от исполнения требований судебного пристава-исполнителя по уплате задолженности без уважительных причин.
 
    В связи с этим, суд полагает, что имеются все установленные законом основания для установления Рябушкиной Л.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
 
                  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
                                                   Р Е Ш И Л :
 
                   Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рябушкиной Лидии Владимировне - удовлетворить.
 
          Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Рябушкиной Лидии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов (пеней, штрафов) на сумму <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ - до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
                        Судья:                                                   Е.А.Филимонова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать