Решение от 17 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1228/2014
 
                                                                                                                                               №2-1228/2014
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             17 июня 2014 года г. Кострома
 
 
            Мировой судья судебного участка №10 г.Костромы Королева Ю.П. при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Перфильева <ФИО1>  к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в защиту прав потребителя,
 
 
                                                              у с т а н о в и л :
 
 
    Рыбаков А.Ю., действуя в интересах Перфильева Б.Н. на основании доверенности,  обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в пользу Перфильева Б.Н. недополученного страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов за услуги оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на юридические услуги представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оформлению доверенности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указал, что 23 февраля 2014 года в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащем истцу под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель  <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». 27 февраля 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Не согласившись с сумой выплаты, истец обратился к независимому оценщику, по результатам оценки которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. За составление экспертом заключений уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Полагает, что недоплата страхового возмещения привела к нарушению прав Перфильева Б.Н. как потребителя, в связи с чем истцу подлежит выплата компенсации морального вреда и штраф. 
 
              В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбаков А.Ю. и представитель ответчика по доверенности Круглова В.А. заявили, что стороны заключили мировое соглашение, представив подписанное мировое соглашение суду, по условиям которого:
 
    1) Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Перфильеву <ФИО1> недополученное страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; расходы на изготовление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение пяти дней с момента вступления определения суда в законную силу;
 
    2) Истец Перфильев <ФИО1> отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда.
 
 
              Представитель истца Рыбаков А.Ю. пояснил, что Перфильев Б.Н. согласен заключить мировое соглашение на указанных  условиях.
 
              Условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, приобщено к материалам дела и подписано сторонами.
 
    Представителю истца Рыбакову А.Ю., представителю ответчика Кругловой В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
              Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                         о п р е д е л и л :
 
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Рыбаковым <ФИО4> и ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на следующих условиях:
 
    1) Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Перфильеву <ФИО1> недополученное страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; расходы на изготовление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение пяти дней с момента вступления определения суда в законную силу;
 
    2) Истец Перфильев <ФИО1> отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда.
 
 
             Производство по гражданскому делу по иску Перфильева <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в защиту прав потребителя прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через судебный участок № 10 г.Костромы.  
 
 
 
           Мировой судья                                                                                                    Ю.П. Королева