Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
17 июня 2014 года г. Сухиничи
Мировой судья судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Белова С.А., рассмотрев материалы административного производства по ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
МИХАЙЛОВОЙ О.В., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №91 района «Отрадное» г.Москвы от 15 апреля 2013 года (с учетом решения Бутырского районного суда <АДРЕС> от 13 мая 2013 года) по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова О.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, 28 апреля 2014 года в 16 часов 50 минут <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, Приложения 1, 2 к Правилам дорожного движения (далее ПДД) совершила маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 «сплошная», при этом выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Михайловой О.В. квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
В судебном заседании Михайлова О.В. вину не признала. Пояснила, что начала маневр обгона в разрешенном правилами дорожного движения месте. Не видела знака 3.20 «Обгон запрещен», так как впереди двигались две фуры, которые не позволили увидеть знак. Со схемой не согласна, так как на схеме указана только одна фура. Не видела горизонтальную разметку 1.6.
Мировой судья , выслушав Михайлову О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как следует из представленных материалов, Михайлова О.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, 28 апреля 2014 года в 16 часов 50 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 «сплошная», при этом выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №91 района «Отрадное» г.Москвы от 15 апреля 2013 года, Михайлова О.В. уже привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, указанные действия Михайловой О.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Михайловой О.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ №072911 от 28 апреля 2014 года; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами, копией постановления мирового судьи судебного участка №91 района «Отрадное» г.Москвы от 15 апреля 2013 года (с учетом решения Бутырского районного суда г.Москвы от 13 мая 2013 года), которым Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Михайловой О.В. о том, что маневр она начала и завершила в разрешенном месте, мировой судья находит несостоятельным, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении.
Доводы Михайловой О.В. о том, что схема составлена неверно, поскольку на схеме указана только одна фура, не влияют на квалификацию и вывод о виновности Михайловой О.В. в совершении правонарушения, поскольку порядок составления и содержание подобных схем нормами КоАП РФ не регламентированы. В схеме нарушения инспектор ГИБДД отражает те сведения, которые, по его мнению, могут иметь значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья считает объяснения Михайловой О.В. о том, что она (Михайлова) не видела знака 3.20 «Обгон запрещен», так как впереди двигались две фуры, которые не позволили увидеть знак несостоятельными, поскольку в соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть перед началом совершения маневра Михайлова О.В. должна была убедиться, что сможет закончить маневр.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства мировой судья находит допустимыми, относимыми к делу и достаточными для признания Михайловой О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
Действия Михайловой О.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
При определении размера административного наказания мировой судья обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
МИХАЙЛОВУ О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.А.Белова
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
