Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № 2-482/14          17 июня 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
 
    17 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Коммунальные сети» к Касумова т.Ш. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к Касумовой Т.Ш. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обосновании указав, что ФИО8., является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> во 2 микрорайоне <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчица убыла в <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    Задолженность по коммунальным платежам в сумме 64 559 рублей 02 копейки образовалась с апреля 2012 года. Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате задолженности за коммунальные услуги.
 
    Просит взыскать с ФИО8., задолженность в сумме 64 559 рублей 02 копейки, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 2 736 рублей 77 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчик – ФИО8 надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражение на заявление не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> во 2 мкр. <адрес> (л.д. 35).
 
    Согласно представленной справки с отдела ФМС России по <адрес> ФИО8 убыла с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ул. 18 ГМП, <адрес> (л.д. 36), выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № и справки-расчета за ответчицей числится долг за коммунальные услуги в размере 64 559 рублей 02 копейки, из них: теплоснабжение -27 137 рублей 03 копейки, холодной водоснабжение -22 981 рубль, 23 копейки, водоотведение -13 429 рублей 95 копеек, вывоз мусора -1 220 рублей 40 копеек (л.д. 31).
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками <адрес> по <адрес> <адрес> являются: ФИО5, и ФИО6 (л.д. 25-28).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 являясь собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> во 2 мкр. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не оплатив задолженность по коммунальным услугам, на требования и предупреждения об оплате ОАО «Коммунальные сети» ответчик, долг не погасила (л.д.33-34).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него с учётом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
 
    Расчёт задолженности за коммунальные услуги ответчиком не оспорен в судебном заседании, и принимается судом за основу.
 
    Однако, в виду того, что ответчик не пользуется холодной водой, так как выехала из жилого помещения, и проживает по иному месту жительства, что не оспаривается представителем истца, то суд считает, что удовлетворение иска в части оплаты холодного водоснабжения в размере – 22 981 рубля 23 копейки, водоотведения в сумме 13 429 рублей 95 копеек, вывоза мусора в сумме 1220 рублей 40 копеек, а всего на сумму 37 631 рубль 58 копеек, не подлежит.
 
    Суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Всего истцом заявлена сумма ущерба в размере 64 559,02, подлежит удовлетворению – 27 137 рублей 03 копейки, то есть оплата за теплоснабжение, поскольку в доме имеется центральное отопление. Госпошлина подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворённой части иска, то есть в сумме 1 014 рублей 11 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммунальные сети» к ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные сети» задолженность по коммунальным платежам в сумме 27 137 (двадцать семь тысяч сто тридцать семь) рублей 03 копейки, в остальной части исковых требований отказать
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные сети» государственную пошлину в размере 1 014(одна тысяча четырнадцать) рублей 11 копеек, в остальной части отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года
 
    Председательствующий      Верцимак Н.А.