Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 12-65/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 г. р.п. Большеречье, ул. Советов, 65
Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гусева В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2014 г. мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, которым постановлено:
«Гусева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев…»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.Л. старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» М.... составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Гусев В.Л. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь смазанная, неустойчивость позы), при этом водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, в связи с чем в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 15.05.2014 г. Гусев В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к указанному наказанию.
В жалобе Гусев В.Л. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан. Также просил восстановить срок на обжалование, поскольку отсутствовал в Большереченском районе в связи с выездом на работу.
В судебном заседании Гусев В.Л. участия не принимал при надлежащем уведомлении, ходатайств об отложении дела не заявил.
Лицо, составившее административный протокол – инспектор М... в судебном заседании не участвовал, будучи уведомленным надлежащим образом.
Проверив доводы по жалобе и исследовав материалы дела, судья находит основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку причина пропуска уважительна (нахождение на работе в другом регионе). Вместе с тем суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении административного материала по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гусева В.Л. указанные требования закона были соблюдены, поскольку имеющимся доказательствам по делу была дана правильная оценка.
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Гусева В.Л. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Гусев В.Л. отказался в присутствии 2 понятых. Указанные доказательства вместе с другими материалами, показаниями свидетелей в судебном заседании суда 1 инстанции, были оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Гусев В.Л. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, отклоняются, о чем в решении мирового судьи приведены соответствующие мотивированные обоснования, в том числе дана оценка показаниям Г... и К..., не согласиться с которой у суда 2 инстанций оснований нет.
Административное наказание назначено Гусеву В.Л. в пределах, установленных санкцией с.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 15.05.2014 года в отношении Гусева В.Л. по части 1 статьи 12.26 КОАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гусева В.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке надзора.
Судья Т.В.Страшко
