Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-1/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г.Сергиев Посад
Председательствующий мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В. с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., подсудимого Гафарова С.В., защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Наумовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гафаров С.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, не работающего, судимого <ДАТА4> Крапивинским райсудом <АДРЕС> области по ст.111 ч. 4 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно <ДАТА5> на необытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гафаров С.В.1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 02 часов 00 минут Гафаров С.В.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже 3-го подъезда строящегося дома, расположенного на территории стоящегося жилого комплекса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в 50 метрах от дома <НОМЕР> квартала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла, поочередно выбросил через окно две радиаторные батареи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп и три радиаторные батареи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, намереваясь тайно их похитить, скрывшись с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и тайно похитить указанные радиаторные батареи, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником строящегося жилого комплекса. В случае доведения своего преступного умысла, он причинил бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ПодсудимыйГафаров С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против данного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Гафаров С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу о том, что обвинение Гафарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гафаров С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гафарова С.В., обстоятельства, влияющие нанаказание и на его исправление. Полное признание Гафаровым С.В. своей вины в содеянном, явка с повинной, наличие у него несовершеннолетних детей <ДАТА> года рождения и <ДАТА> года рождения суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Гафаров С.В. ранее судим за умышленное преступление и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание в отношении Гафарова С.В., и назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что Гафаров С.В. совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением гособвинителя и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясьст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Гафаров С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношенииГафаров С.В.1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с<ДАТА7>
Зачесть Гафаров С.В.1 в срок отбывания наказания по данному приговору суда время его содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>
Вещественным доказательством: двумя радиаторными батареями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тремя радиаторными батареями <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение10 суток со дня его оглашения через мирового судью 228 судебного участка, а осужденным Гафаров С.В.1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Гафаров С.В.1, что в случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья С.В.Коновалова
Приговор вступил в законную силу.
