Решение от 17 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-561/2014
    Дело № 5-561/14 (171 суд.уч.)                                                                                                  
 
 
                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 июня 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    ВРИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Смелякова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Смеляков А.В.совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно:
 
    Водитель Смеляков А.В.02 июня 2014 года в 00 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21093, с г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела  Смеляков А.В.свою вину  признал и пояснил, что <ДАТА3> действительно двигался на указанном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам данного освидетельствование у него было установлено состояние опьянения.
 
    Выслушав объяснения Смелякова А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    В действиях Смелякова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами:
 
    Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР>  от <ДАТА3> Смелякова А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Смеляков А.В.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у Смелякова А.В. было установлено состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Основным квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение водителя в состоянии опьянения. При этом факт опьянения должен устанавливаться в результате медицинского освидетельствования, проводимого в порядке, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». По смыслу указанных Правил, а также ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении данной категории дел суду необходимо выяснить соблюдение процедуры медицинского освидетельствования.
 
    При исследовании судом акта медицинского освидетельствования как доказательства по делу, установлено, что при освидетельствовании Смелякова А.В., процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, соответствует установленным законом требованиям.
 
    При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смелякова А.В., проведенным врачом-наркологом, имеющим соответствующую квалификацию, в условиях наркологического стационара.
 
    Смелякова А.В.имеет водительское удостоверение, знает ПДД РФ, соответственно, должен знать  требования п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Таким образом, вина Смелякова А.В.установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Совершенное им правонарушение носит повышенную общественную опасность. Учитывая данные обстоятельства, суд не видит оснований для назначения минимального наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Смелякова А.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иназначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК  по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН <НОМЕР>     Р/с <НОМЕР> 6000 000 101 02         КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705,
 
    БИК: 044583001     Счет платежа 04481А83650    ОКТМО 46639000        
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
Мировой судья                                                                        <ФИО1>