Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1743/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "ДжиИ Мани Банк" к Пимкиной А. О. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО "ДжиИ Мани Банк" обратилось в суд с иском и просит взыскать с Пимкиной А.О. задолженность по договору <номер> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Пимкиной А.О. был заключен договор <номер>. Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк". В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течении всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчица нарушала условия договора в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, указанные в договоре, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей. Банк предъявил ответчице требование о полном досрочном возврате кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 11.02.2014 года задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.
Представлен расчет задолженности (л.д. 12).
Представитель истца ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Пимкина А.О. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Пимкиной А.О. в порядке заочного судопроизводства, с учетом отсутствия возражений со стороны истца.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что <дата> между Закрытым акционерным обществом "ДжиИ Мани Банк" и Пимкиной А.О. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 27-29).
В соответствии с приложением №1 к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течение всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Пимкиной А.О. перечислены, что подтверждается отчетом по договору <номер> (л.д. 14-25).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчица допускала нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, <дата> ответчице Пимкиной А.О. направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита, с просьбой в срок до <дата> погасить полную сумму кредита (л.д. 13), что также подтверждается списком заказных писем от 18.02.2014 года (л.д. 9-11).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 11.02.2014 года за ответчицей числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты (л.д. 12).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчицей, в нем учтены.
Представленный расчет ответчицей не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчицей не представлено.
Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчицей не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Пимкиной А.О. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы Пимкиной А.О., оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пимкиной А. О., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества "ДжиИ Мани Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.
Председательствующий Козлова Е.В.
Решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2014 года
