Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2 - 880/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») - Нургалеева В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баймухаметову Эдуарду Варисовичу, Баймухаметовой Екатерине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Баймухаметову Э.В., Баймухаметовой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Баймухаметовым Э.В. (далее по тексту - <данные изъяты> Ответчик 1), Баймухаметовой Е.Ю. (далее по тексту <данные изъяты> Ответчик 2) был заключен Кредитный договор № Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1, 2.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику <данные изъяты> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику <данные изъяты> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако созаемщики оставили требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - прочие неустойки <данные изъяты> руб. До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по Кредитному договору не исполнили. Просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО6, Баймухаметовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») - Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Баймухаметов Э.В. и Баймухаметова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиками Баймухаметовым Э.В. и Баймухаметовой Е.Ю., кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.
В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ направил Баймухаметову Э.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Баймухаметовой Е.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования истца остались без удовлетворения.
Согласно пункту 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (пятьсот) российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - прочие неустойки <данные изъяты> руб.
Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и принят в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баймухаметову Эдуарду Варисовичу, Баймухаметовой Екатерине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баймухаметова Эдуарда Варисовича, Баймухаметовой Екатерины Юрьевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Баймухаметова Эдуарда Варисовича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Баймухаметовой Екатерины Юрьевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 20 июня 2014 года.
Судья И.А.Галимова
