Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2 –257 /2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Кашин Тверская область
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Труш Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Труш Т.П. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета [номер обезличен] от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме [данные изъяты], а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере [данные изъяты].
Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Труш Т.П. [дата обезличена] заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере [данные изъяты] (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком) на [данные изъяты]. При этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Труш Т.П. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возвращения задолженности по договору и обязуется их выполнять. Перевод денежных средств на имя ответчика истец выполнил в полном объеме.
В настоящее время Труш Т.П. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на [дата обезличена] задолженность по договору составляет [данные изъяты], в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет [данные изъяты], размер по оплате процентов за пользование кредитом составляет [данные изъяты], размер штрафов, начисленных за неисполнение обязательств по договору составляет [данные изъяты].
Между истцом и [данные изъяты] заключен Агентский договор [номер обезличен] от [дата обезличена], в соответствии с которым последний обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка по оплате государственной пошлины при подаче указанного заявления составляют [данные изъяты]. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.2 ст.1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с чем истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Труш Т.П. надлежащим образом извещена о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, никаких заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Труш Т.П. [дата обезличена] заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов [номер обезличен], согласно которому Труш Т.П. были предоставлены денежные средства в размере [данные изъяты], размер процентной ставки [данные изъяты], на срок [данные изъяты]. Как видно из представленных доказательств, Труш Т.П. ознакомлена с условиями погашения предоставленного истцом кредита, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем имеются доказательства в материалах дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения осуществлять ежемесячные выплаты в размере [данные изъяты] в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчетом просроченных процентов и просроченного основного долга подтверждается, что ответчик Труш Т.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства.
Согласно расчету задолженности Труш Т.П. по состоянию на [дата обезличена] сумма задолженности с учетом уплаченных сумм составила: по основному долгу [данные изъяты], сумма процентов за пользование кредитом – [данные изъяты], штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – [данные изъяты]. Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила [данные изъяты].
В материалах дела имеются сведения, что Труш Т.П. погашена задолженность по кредиту в размере [данные изъяты]. Иных сведений о выполнении условий договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета [номер обезличен] от [дата обезличена], в материалах дела не имеется. На момент обращения с иском в суд кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области мирового судьи судебного участка г. Кашина от [дата обезличена] в выдаче судебного приказа о взыскании с Труш Т.П. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты]. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика Труш Т.П.
В соответствии с пп.2,3 п. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
По смыслу закона, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право обратиться к мировому судье с заявлением о возвращении уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины. Кроме того, судебные расходы в виде государственной пошлины не являются убытками истца. В связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме [данные изъяты].
С учетом изложенного суд полагает, что требования в части взыскания с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, удовлетворению не подлежат. В остальной части суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты]. Поскольку общая сумма кредитной задолженности составляет [данные изъяты], сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, составляет [данные изъяты], в связи с чем данная сумма признается судебными расходами по делу и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Труш Т.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Труш Т.П., [данные изъяты], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» [данные изъяты] задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета [номер обезличен] от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Взыскать с Труш Т.П., [данные изъяты], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» [данные изъяты] расходы по оплате госпошлины в размере в сумме [данные изъяты].
В удовлетворении требований в части взыскания с Труш Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме [данные изъяты] отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
