Дата принятия: 17 июня 2014г.
Адм. дело № 12-353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира взвода ------ по адрес от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
Постановлением командира взвода ------ по адрес от дата. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ----- руб. за то, что в дата. возле адрес, произвел остановку и стоянку -----, -----, на тротуаре, создав препятствия движению пешеходам.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом не доказан факт нахождения транспортного средства на тротуаре, кроме того грубо нарушены его права при составлении постановления и протокола, в частности, сначала было составлено постановление, бланк протокола же им был подписан неоформленный; не разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, его требования о необходимости правовой помощи были проигнорированы; в постановлении имеются исправления о нарушении пунктов ПДД.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что доказательств правонарушения в виде видео или аудиозаписи в материалы дела не представлено, что, по его мнению, исключает привлечение его к административной ответственности.
ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, дата командиром взвода ------ по адрес ФИО4 было вынесено постановление ----- о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ----- рублей.
При разрешении жалобы установлено, что дата в ----- мин. возле адрес, ФИО1 произвел остановку и стоянку а/м -----, -----, на тротуаре, создав препятствия движению пешеходам.
Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются как самим оспариваемым постановлением от дата., в ходе вынесения которого ФИО1 факт совершения правонарушения, не оспаривал, так и протоколом об административном правонарушении, составленным дата. командиром взвода ------ по адрес ФИО4, который также в графе «объяснения» не содержит несогласия заявителя с вмененным ему правонарушением; протоколом задержания транспортного средства, составленным должностным лицом в дата в присутствии двух понятых: ФИО2 и ФИО3; актом технического осмотра транспортного средства ----- от дата
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.
Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, их копии получил, права и обязанности, ему были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО1
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что постановление командира взвода ------ по адрес ФИО4 от дата. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы заявителя, об отсутствии доказательств вмененного административного правонарушения, нарушении порядка привлечения к административной ответственности, при этом и прав ФИО1, опровергаются материалами дела и вызваны желанием последнего уйти от ответственности.
Таким образом, постановление от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. является законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление командира взвода ------ по адрес ФИО4 от дата. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения, опротестовано прокурором в тот же срок, через Ленинский районный суд адрес либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья ФИО5
