Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 12-22/2014
РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 17 июня 2014 года
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Басыров Р.Р., рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Чжао Чжаню на постановление ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чжао Чжаню признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административное правонарушение Чжао Чжаню совершено при обстоятельствах, приведенных в постановлении ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ.
Чжао Чжаню обратился в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к ней, в которых просит отменить постановление, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут во время фиксации нарушения он находился в городе Барнаул, где постоянно проживает, на рабочем месте в административном здании на территории базы по адресу: <адрес>. Кроме того, письмом ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, регистрационный знак М 888ММ 22, находился на ремонте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форсаж», находящейся в городе Барнаул, что исключает возможность нахождения данного автомобиля в <адрес>. Кроме того, считает, что в копии электронного документа постановления изображен автомобиль, конструктивные особенности кузова которого внешне отличаются от принадлежащего ему автомобиля. Считает, что техническое средство не однозначно идентифицирует транспортное средство, владельцем которого он является, так зафиксированный автомобиль имеет регистрационный знак М 888 ММ 22, при этом буквы ММ являются нечеткими, в номер региона невозможно прочесть.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Чжао Чжаню и представителя Управления ГИБДД МВД по РБ, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела № 12-22/2014, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут на 107 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург водитель Чжао Чжаню, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, регистрационный знак М 888ММ 22, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 138 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.
Из электронного файла, полученного из ЦАФАП и распечатанного при помощи компьютера, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут 12 секунд на 107 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург, зафиксирован автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200, регистрационный знак М 888ММ 02, тогда как Чжао Чжаню принадлежит автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200 с регистрационным знаком М 888ММ 22.
В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу, что при фиксации автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы ЦАФАП допущена неточность в определении региона регистрационного знака данного автомобиля, так вместо верного М 888 ММ 02, в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан регистрационный знак М 888 ММ 22.
Таким образом, Чжао Чжаню необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чжао Чжаню совершено не было, считаю необходимым постановление ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чжао Чжаню к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возложении на него уплаты штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чжао Чжаню на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1 – удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ИАЗ Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чжао Чжаню за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
