Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базровой Е. Д., Денисова А. Д. к Администрации МР о включении пая в наследственную массу, признании права на наследство, признании права на земельный пай и включении в списки пайщиков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МР о включении пая в наследственную массу, признании права на наследство, признании права на земельный пай и включении в списки пайщиков, по следующим основаниям.
Базрова Е. Д. и Денисов А. Д. являются наследниками после смерти родителей - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проработавших в колхозе «<данные изъяты>» длительное время.
В соответствии с постановлением Администрации MP Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» MP Уфимский район РБ» было прекращено право постоянного бессрочного пользования АКХ «<данные изъяты>» на земельный участок, образованный в результате выдела из земельного участка, из кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> и предоставлено в (общую) долевую собственность гражданам имеющих право, согласно списка утвержденного решением общего собрания АКХ «<данные изъяты>» Уфимского района (протокол от ДД.ММ.ГГГГ.), на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения.
Истцами было подано заявление в архивный отдел Администрации муниципального района Уфимского района РБ о представлении нам архивных копий вышеуказанного постановления и списка участников долевой собственности.
В ответ на данное обращение нами был получен ответ, из которого следует, что в приложенных списках ФИО3 и ФИО4 не значатся.
Истцы считают, что им как наследникам ФИО3 и ФИО4 принадлежит в АКХ «<данные изъяты>» Уфимского района два земельных пая размером <данные изъяты> каждый.
Просят суд:
Включить земельный пая размером <данные изъяты> пашни в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить земельный пая размером <данные изъяты> пашни в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Базровой Е. Д. право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <адрес>, в размере <данные изъяты> после смерти ФИО3. Признать за Базровой Е. Д. право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <адрес> в размере <данные изъяты> после смерти ФИО4. Признать за Денисовым А. Д. право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <адрес>, в размере <данные изъяты> после смерти ФИО3. Признать за Денисовым А. Д. право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <адрес> в размере <данные изъяты> после смерти ФИО4. Обязать <данные изъяты>» Уфимского района РБ включить Базрову Е. Д. в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <адрес> в размере <данные изъяты> после смерти ФИО3. Обязать <данные изъяты>» Уфимского района РБ включить Базрову Е. Д. в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <адрес> в размере <данные изъяты> после смерти ФИО4.
9. Обязать <данные изъяты>» Уфимского района РБ включить Денисова А. Д. в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <данные изъяты>» Уфимского района РБ в размере <данные изъяты> после смерти ФИО3.
10. Обязать <данные изъяты>» Уфимского района РБ включить Денисова А. Д. в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель <данные изъяты>» Уфимского района РБ в размере <данные изъяты> после смерти ФИО4.
11. Признать право долевой собственности Базровой Е. Д. на <данные изъяты> доли, в порядке приватизации на земельные участки с кадастровыми номерами №
12. Признать право долевой собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли, в порядке приватизации на земельные участки с кадастровыми номерами №
Истцы, ФКП «Росреестр» надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.
Администрация МР Уфимский район РБ и «Росреестр», надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истцов по доверенности Штаньков В.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Базрова Е. Д. и Денисов А. Д. являются детьми родителей - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проработавших в колхозе «<данные изъяты>» длительное время.
В соответствии с постановлением Администрации MP Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» MP Уфимский район РБ» было прекращено право постоянного бессрочного пользования АКХ «<данные изъяты>» на земельный участок, образованный в результате выдела из земельного участка, из кадастрового квартала № площадью <данные изъяты>. и предоставлено в (общую) долевую собственность гражданам имеющих право, согласно списка утвержденного решением общего собрания АКХ «<данные изъяты>» Уфимского района (протокол от ДД.ММ.ГГГГ.), на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения.
Истцами было подано заявление в архивный отдел Администрации муниципального района Уфимского района РБ о представлении нам архивных копий вышеуказанного постановления и списка участников долевой собственности.
В ответ на данное обращение нами был получен ответ, из которого следует, что в приложенных списках ФИО3 и ФИО4 не значатся.
В соответствии п.п. 74-77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам наследования», 74. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом
Поскольку ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным паем не владели, при жизни свое право на пай не реализовали, факт принятия наследства не доказали, суд считает, что в исковых требованиях Базровой Е.Д. и Денисова А.Д. необходимо отказать полностью.
Кроме того, Закон РБ № 59-з от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в РБ», на который ссылаются истцы, был принятГосударственным Собранием - Курултаем - Республики Башкортостан 23 декабря 2003 года, то есть после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия данного закона РБ на умерших лиц не распространяется. Так же следует отметить, что некоторые требования истцов заявлены к АКХ «<данные изъяты>» - не привлеченного к участию в деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Базровой Е. Д., Денисова А. Д. к Администрации МР о включении пая в наследственную массу, признании права на наследство, признании права на земельный пай и включении в списки пайщиков, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
Судья А.В. Кузнецов
