Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-356/2014
Дело №2-356/2014-270
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Рошаль Московской области 17 июня 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Филиппову И.Ю.о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 8534 рублей в виде страхового возмещения, выплаченного <ФИО2>, потерпевшей в результате совершенного <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
Рассмотрение дела судом было назначено на 17 июня 2014 года 12.00 часов, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен,об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, посколькуистец против этого не возражает, содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» основаны на обязательстве возмещения убытков, а правоотношение сторон урегулировано статьями 15, 393, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОБ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, следует, что <ДАТА2> в 13 часов 00 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Первомайская в гор. Рошале произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей с участием Филиппова И.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и <ФИО3> управлявшей автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком Х 203 ВН 150. При этом, в действиях водителя <ФИО1> усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При осмотре, проведенном органом ГИБДД непосредственно в день ДТП, были установлены повреждения следующих деталей, узлов (агрегатов) автомобиля ВАЗ-21074: задняя правая дверь, заднее правое крыло, при возможных скрытых повреждениях.
До совершения названного ДТП гражданская ответственность Филиппова И.Ю. была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА3> (страховой полис ВВВ0538294274), а гражданскую ответственность <ФИО2> страховало ОАО «СК «РОСНО» по страховомуполису ВВВ 0556541161.
В порядке прямого возмещения ущерба страховщик <ФИО2> выплатил ей страховое возмещение в размере 8534 рублей.
Исполняя свои обязательства, ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения имущественного вреда <ДАТА4> годавозместило ОАО «СК «РОСНО» понесенные расходы.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии сабз. 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в подп. «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В качестве доказательства нахождения ответчика в состоянии опьянения в момент ДТП представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> 50 АА 043990, из которого следует, что при освидетельствовании <ДАТА2> в 14 часов 25 минут при помощи поверенного в установленном порядке прибора «AlkotecorPRO-100» зав. <НОМЕР> в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения Филиппова И.Ю. при содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,581мг/л, с чем Филиппов И.Ю. письменно соглашался.
Таким образом, истец вправе на возмещение в регрессном порядке ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Судебных расходы на основаниичасти 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решения мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М. Зайцев
