Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
                                                                                                                                    Дело №2-412/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Строитель 17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г.Строитель, пер.Октябрьский, д. 1),
 
    с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Дубской Т.С. по доверенности от 03.02.2014г,
 
    главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе Агафоновой Т.И. по доверенности №54 от 21.03.2014г,
 
    ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе Запорожец А.В. по доверенности №27 от 20.01.2014г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
                индивидуального предпринимателя Шаповаловой <ФИО1>, <ДАТА5>установил:
 
 
    ИП Шаповалова в срок до 20.03.2014 года не представила в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе сведений (информации) о выполнении предписания №12/96 от 28.02.2014 года.
 
       В судебное заседание Шаповалова <ФИО> не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Дубской Т.С., которая в судебном заседании не признала вину Шаповаловой <ФИО> поскольку она не была согласна с выявленными нарушениями, решение по её жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ Арбитражным судом еще не принято.
 
         Вина ИП Шаповаловой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, предписанием, протоколом осмотра, принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    Из протокола об административном правонарушении №110/05.05.14 от 05.05.2014 года следует, что ИП Шаповалова <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до 20.03.2014 года  не представила в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе  сведений (информации) о выполнении предписания №12/96 от 28.02.2014 года - л.д.5-9. От подписи в протоколе представитель ИП Шаповаловой <ФИО> отказался в присутствии понятых.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
                Распоряжением органа государственного контроля от 14.04.2014 года установлено проведение внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя в период с 18.04.2014 года по 12.05.2014 года сцелью государственного надзора и контроля за исполнением требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемилогического благополучия населения - л.д.11-13.
 
    Предписанием об устранении выявленных нарушений санитарных правил  и контроль за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей №12/96 от 28.02.2014 года у ИП Шаповаловой <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения законодательства РФ в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, ИП предложено устранить выявленные нарушения с 03.03.2014 года, и о выполнении предписания сообщить в письменном виде в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе в срок до 20.03.2014 года - л.д.14-18.
 
                Согласно протоколу осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от 25.04.2014 года   ИП Шаповаловой <ФИО> отказалась допустить представителей Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.19-21, протокол составлен в присутствии понятых. Копия протокола направлена ИП Шаповаловой <ФИО> - л.д.22.
 
    Письменные доказательства объективно подтверждены показаниями представителей территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе Агафоновой Т.И. и Запорожец А.В., которые подтвердили в судебном заседании факт непредоставления Шаповаловой <ФИО> в срок до 20.03.2014г в письменном виде сведений о выполнении предписания от 28.02.2014г с приложением документов, подтверждающих факт исполнения пунктов предписания в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области. Пояснили, что при проведении плановой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.02.2014г выявлены нарушения санитарных норм и правил, в отношении ИП Шаповаловой <ФИО> вынесено постановление по ст.6.6 КоАП РФ, которое в настоящее время обжаловано в Арбитражный суд Белгородской области и предписание об устранении выявленных нарушений, которое вступило в законную силу. Сведений об исполнении предписания Шаповаловой <ФИО> не имеется до настоящего времени.
 
                Доказательства соответствуют требованиям закона, не вызывают у судьи сомнений и в совокупности подтверждают вину индивидуального предпринимателя Шаповаловой <ФИО> в совершении правонарушения.
 
             Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Шаповаловой <ФИО> по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено с прямым умыслом, так как индивидуальный предприниматель Шаповалова <ФИО> достоверно зная о необходимости предоставления в  территориальный  отдел Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе информации о выполнении предписания, таковой не представила, предвидела неблагоприятные последствия своих действий и желала их наступления.
 
    Правонарушение направлено против порядка управления.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шаповаловой <ФИО> не установлено.
 
    В силу положений ст.2.4 КоАП РФ ИП Шаповалова <ФИО> несет ответственность как должностное лицо. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                  постановил:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя <ФИО4> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО4> произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
 
    УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) КПП 312301001 ИНН 3123116667 ОКТМО 14658000 Счет 40101810300000010002 Отделение Белгород БИК 041403001 КБК 14111628000010000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано. Мировой судья М.А. Попруга Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административного ареста до 15 суток.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать