Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-829/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 17 июня 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Князькова М.А.,
при секретаре Вахромеевой Е.С.,
с участием представителя истца Татарниковой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой ФИО8 к Захарову ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Дементьева С.Ю. обратилась в суд с иском к Захарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире были зарегистрированы и проживали ее дети: сын ФИО5 и дочь. В 2000 году сын был снят с регистрационного учета и до настоящего времени по указанному адресу не проживает.
В марте 2014 года при оформлении квартиры в собственность в порядке приватизации, ей стало известно о том, что кроме нее с дочерью в квартире зарегистрирован Захаров А.А., который не является ее родственником и проживал в ее квартире с 1992 года по 01 января 1996 года, однако при выезде по какой-то причине не был снят с регистрационного учета.
Просит признать Захарова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Дементьева С.Ю., извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Татарникова С.К., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Захаров А.А. о дне рассмотрения дела был извещен, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
3-е лицо - администрация Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о дне рассмотрения дела были также извещены, однако их представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для постоянного проживания.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Дементьева С.Ю. на протяжении нескольких лет зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела видно, что квартира по адресу: <адрес>., включена в реестр и является муниципальной собственностью Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Длительное не проживание в спорном помещении свидетельствует о том, что ответчик имеет иное место жительства.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, его регистрация в нем носит формальный характер, участия в содержании жилого помещения не принимает и не осуществляет расходы по оплате коммунальных услуг и других платежей.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.
Учитывая непредставление ответчиком доказательств временного и вынужденного характера отсутствия в жилом помещении по адресу регистрации и доказательств чинения со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, оценивая длительный период не проживания ответчика в спорном жилье, суд считает необходимым признать Захарова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дементьевой ФИО10 к Захарову ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Захарова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Захарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен 20 июня 2014 года.
Судья: М.А. Князьков
