Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-202/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 17 июня 2014 года
Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Довлатовой М.Н.,
с участием ответчика Смирновой Т.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-202/2014 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Истец просит взыскать с ответчика Смирновой Татьяны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> размер комиссий <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Смирнова Татьяна Александровна (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Но ответчик в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> с учётом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которую в соответствии со ст. ст. 309, 310, 329, 330 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Смирнова Т.А. исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно она нуждалась в денежных средствах, поэтому брала кредит.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Смирнова Т.А. представила суду письменное заявление о признании иска, ей понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком Смирновой Т.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-6). Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть полностью возмещена ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Татьяны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:
- задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
- комиссии в сумме <данные изъяты>
- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со Смирновой Татьяны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Величко
