Дата принятия: 17 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГг. сл. Кашары.
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
с участием представителя ответчика адвоката ФИО10, представившей удостоверение № 5164, ордер № от 17.06.2014г.
при секретаре ФИО11
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец в суд явилась, иск поддержала и суду пояснила, что в её собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и
В домовладении по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын её гражданского мужа ФИО15 - ФИО16.
После его регистрации в её домовладении ФИО17 некоторое время проживал с ними, потом уехал в неизвестном направлении. Ей известно, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2008 году освободился, и вновь был зарегистрирован в её домовладении. В 2008 году ответчик во второй раз отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2012 году. После освобождения он попросил зарегистрировать его на два месяца в её домовладении. С её согласия ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После регистрации ответчик уехал в неизвестном направлении, его местонахождение ей неизвестно. Месяц назад он звонил отцу, не сообщил где он находится, после чего они поругались, и больше ФИО18 отцу не звонил. Она пыталась связаться с ним по телефону, но номер телефона, с которого звонил ФИО19 был недоступен.
Участия в текущем ремонте жилого помещения ответчик не принимал и не принимает, все расходы по содержанию спорного жилья несет она и её гражданский муж. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется.
Выше изложенные обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства.
Регистрация ФИО20. в её домовладении не позволяет ей пользоваться социальными льготами, в связи с чем, ей необходимо в судебном порядке признать ФИО21. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В связи с этим просит признать ответчика ФИО22. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО23 в суд не явился, его местонахождение суду не известно, в связи с чем, ответчику ФИО24. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Кашарского филиала РОКА № ФИО25
Представитель ответчика ФИО26 иск не признала, ввиду отсутствия ответчика, мнение которого по существу иска ей не известно просила вынести законное и обоснованное решение по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО27. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> но фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи и т.д.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 суду пояснил, что он более двадцати лет проживает в гражданском браке с ФИО29. ФИО30 его родной сын. В 2007 году по просьбе ответчика ФИО31 зарегистрировала его в своем домовладении, но фактически с ними не проживал. Где находится его сын ФИО32 ему неизвестно. Один раз ответчик звонил ему, просил денег. Получив отказ, они поругались, и больше сын не звонил.
Регистрация ФИО33 в доме его гражданской супруги не позволяет истице пользоваться социальными льготами, поскольку она является инвали<адрес> группы. Кроме того, в адрес регистрации ФИО34 постоянно приходят почтовые извещения, после получения, которых они переживают за его судьбу.
Свидетель ФИО35 суду пояснила, что знает семью ФИО36. и ФИО37. длительное время, поскольку живет с ними по соседству. ФИО38, является сыном ФИО39., который проживает с ФИО40 в гражданском браке длительное время.
В 2008 году она один раз видела ФИО41., потом он уехал и его больше никто не видел, где он находится в настоящее время, никому неизвестно.
Таким образом, условием удовлетворения иска являлось установление факта постоянного не проживания ответчика в жилом помещении истицы с 2007 года, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащего истцу.
Обстоятельств свидетельствующих о чинении истцом препятствий ответчику в пользовании жилым домом судом не установлено. Иных доказательств суду не предоставлено.
В данном случае истец правомерно ставит вопрос о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку, соглашение между истцом и ответчиком по данному спору не заключалось.
Оснований к неудовлетворению иска у суда не имеется, так как регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает право истца, на получение социальных льгот. При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик в течение семи лет с 2007 года фактически не проживает по месту регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО42 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять ФИО43 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.
